les voix: For/Getting｜Re/Membering

我只去了一趟花蓮就叫苦連天…過去總是很抗拒寫下任何心得，因為覺得文字和可運用的詞彙充滿限制，彷彿寫下來就「失真」了（也或者只是懶，因為每次回到臺北後都覺得身體好累）。

A more-than-one-month visiting journey is reaching its end. Thought it’d be “just a vacation”, which became an even more productive study retreat with a proper work/life balance – something I always took as a luxury in Taiwan. Intimacies play an essential part in this process that has long been compromised by never-ending work back home.

每年傑賽普國際賽的時候，我都很好奇那些來自一直「被舉例」國家的學生，在論述、應答時的心情。今天剛好遇到 moot problem 與未完之戰不謀而合，眾人感觸一定很深。

COVID-19導致了一場讓世界各地幾近停滯的全球大流行。疫情擴散迄今約兩年，世界衛生組織（WHO）一舉一動備受矚目。回頭看，2019年12月疫情在中國正式通報。2020年1月23日，WHO決定暫不針對新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）宣告「國際關注公共衛生緊急事件」（public health emergency of international concern, PHEIC），當時引發全球嘩然。一週後，WHO於2020年1月30日再度召開緊急委員會，由於事態已嚴重，疫情在歐美大國遍地開花，幹事長譚德塞終於決定宣佈PHEIC——正式「國際化」COVID-19的疫情。

關於國家是否能強迫人民施打疫苗的倫理問題，看到朋友們在某聊天室中的踴躍討論，我筆記一下我的回應…

受邀為《人權的條件》寫導讀時，我受寵若驚。今天，任何研習國際法的人應該都無法錯過這本書的作者——沙茲（Philippe Sands）——和他參與過的各個國際談判、訴訟和仲裁。沙茲涉獵的領域非常廣泛，從人權保障到刑事正義，從投資人保護到國際貿易，從領土與海域劃界到氣候變遷及永續發展。最具影響力或可說是九零年代完成談判的《聯合國氣候變遷綱要公約》和《國際刑事法院羅馬規約》，他當時是小島國家聯盟、聖露西亞和所羅門群島等代表團的法律顧問。對他來說，國際規範體系是整體且一致的，而正義原則應該被體現在社會關係（包括國際關係）的所有層面上。

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

Draft manuscript for a book chapter on: “健康與人權之實踐”

2019年5月17日「國際不再恐同日」，也是立法院針對三個不同版本的同婚專法草案進行表決的日子。在民進黨多數立委支援及部分國民黨立委「跑票」的情況下，行政院版的《司法院釋字第748號解釋施行法》（下稱「748解釋施行法」）順利三讀通過，日前已於大法官所承諾的5月24日開放同性結婚登記。目前已有超過 500對同性伴侶登記結婚，在台灣的婚平路上開啟歷史新頁。

因為大家一起受邀，就決定記錄下點什麼…遙想那些一起讀書討論的日子。

2018年大概是國際法學界最無力的時候——國際社會的交往，在近年來顯然又回到「形勢比人強、看誰拳頭大」的局面。國際社會多極化的發展趨勢，強權們越來越難控制原本的勢力範圍，各地都有權力消漲、拉扯的變化。這些政治力超越規範力的情況，當然也深刻地影響了二戰後辛苦建立起的國際法律秩序。

5,

Inspiring panel on ‘Sociology and Social Movements in the Global South’, Social Movements in a Polarized World’ (#RC47 #RC48 #ISA2018WCS), chaired by #GeoffreyPleyers