1,
Finally, someone mentions about #queertrouble in regards with social and health research methods. Really, really enjoyed #AlexMuller’s paper!

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

三十幾年前1986年,瓊史考特(Joan Wallach Scott)在《美國歷史評論》上發表了一篇〈性別:一個有用的歷史分析範疇〉(Gender: A Useful Category of Historical Analysis),讓他聲明大噪,在歷史學界中掀起不小波瀾,他不僅揚棄傳統男性中心史觀,也不全然苟同所謂「她史」(herstory)那一套。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

本來想要寫一點今年參加’Queer’ Asia的心得,但還沒進入工作mode前,就已經被很多瑣事干擾了,比如這兩天突然一直看到 #人獸交 和 #跨物種戀 的討論。我大部分都同意卡維波和王顥中的說法。

道德範疇不同,不該用人本中心的倫理或「自由意志」來想像非人物種。可是,評價「人」,應該還是可以的。「傷害原則」是種論斷方式;主觀意圖也能是另個討論,人對非人的支配是種結構性暴力,可能才是當事人覺得「這樣也還好」的本意。

朋友的問題很有趣:那自認為是動物的人,算是動物還是人?從照片來看,事主好像也沒有要培養感情的意思,似乎反而更證成人對非人物種是可以剝削的性資源。我不覺得,當事人真的是想跟非人物種對等地搞。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近香港的梁鎮罡同性配偶福利案於6月1日宣判,法官用了近三十頁的篇幅討論為何「保護香港理解的婚姻制度」可以作為差別待遇的理由,結果其實令人大失所望。

但這突然讓我想起2016年時,中國湖南長沙市中級人民法院針對所謂「中國同性婚姻登記第一案」扣掉法條引用,僅五頁的行政判決書((2016)湘01行終452號),則是三言兩語就把當事人的訴請打發掉了。

      中國同婚登記第一案!

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

快生日了,但心情沒有很好
看完一輪新聞,心情更差

>>> anti-‘gender’-equality

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

因為剛好有幾個朋友問到,關於性/別少數群體健康(不平等)的文獻,既然整理了一下,就順便分享出來吧!

In terms of LGBT health, there is quite much literature from public health study and the sociology of health, but there is not yet an international evidence base. I can provide you the references that I have consulted with. I resorted to systematic reviews concerning LGBT health first, such as:

* BLONDEEL, K., DE VASCONCELOS, S., GARCÍA-MORENO, C., STEPHENSON, R., TEMMERMAN, M. & TOSKIN, I. 2018. Violence motivated by perception of sexual orientation and gender identity: a systematic review. Bulletin of the World Health Organization, 96, 1, 29-41L.

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  You cannot be a feminist. You can only become one,
  through a never-ended process
  in which you started with observing the world around you,
  and you feel, ask questions, think,
  and try to make sense of it –

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

近來女性主義路線之爭似乎又起了新的變化。有人覺得女性主義走到頭了,無法再為政治場域提供新的想像;也有人覺得後現代社會出現了一種迴力鏢效應(boomerang effect),使得基進女性主義再度復甦,以對抗「失效」的文化政治路線。到底這些是在吵什麼呢?讓人想起二十幾年前Chantal Mouffe發表的那篇《女性主義、公民資格與基進民主政治》(Feminism, Citizenship and Radical Democratic Politics),仍很有醒腦效果。

那篇文章原本收錄於1992年Judith Butler和Jean Scott合編那本後結構女性主義經典《女性主義者理論化政治性》(Feminists Theorize the Political)中;後來於1995年時,再被Linda Nicholson和Steven Seidman選進合輯《社會後現代主義》(Social Postmodernism)。而Mouffe是當代知名的政治理論家,也是後馬克思主義(post-Marxism)代表人物之一,因其與Ernesto Laclau合著的《霸權與社會主義策略》(Hegemony and Socialist Strategy),受到學界與左翼運動的高度關注。

。‧。‧。‧。‧。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

第一次跟阿空合寫文章,覺得很棒,討論的過程中學到很多,也謝謝他還向後規劃了【性交易面面觀】的專題。

-。-。-

性義工團體「手天使」將於2018年5月5日舉辦「障礙者需要性」遊行,除了爭取性權的具體保障,也控訴現有性專區制度讓外出不便的障礙者「看得到,吃不到」,而有歧視之虞。對性工作者來說,由於現行法「只有管理,沒有權益」,更加深了性工作者原本就弱勢的處境。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

最近許許多多風波,讓我不禁想起Gilles Deleuze在《反俄狄浦斯》(Anti-Oedipus)裡,那句經常被引用的話——經朋友提醒,事實上是轉引,原句出自Baruch Spinoza的《神學政治論》(Theologico-Political Treatise):

“Why do men fight for their servitude as stubbornly as though it were their salvation?”

人生何其難,長大了就變討人厭的「大人」了。但,怎樣算大人?怎樣叫討厭呢?

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近在歐洲鬧得沸沸湯湯、不可開交的是前俄國特工中毒案所導致的英俄外交危機,到底發生了什麼事?Sergej Skripal早年是俄羅斯聯邦軍上校,後來成為雙面間諜為英國服務,而遭俄國依間諜罪和叛國罪判處13年有期徒刑。後來於2010年美俄達成交換被捕間諜協議後獲釋,且在英國獲得庇護。

今(2018)年3月4日時,Skripal和他女兒被發現遭神經毒素謀害而倒在英格蘭索爾茲伯里(Salisbury)一處購物中心的長椅上不省人事。英國政府表示,從他們身上採到的物質是神經毒劑諾維喬克(Novichok),它被俄羅斯「大量存儲」,因此「極有可能」是這次的襲擊謀殺事件的幕後主使。

雙方劍拔弩張、相互指控對方「違反國際法」的情況下,本文想討論的是到底該起「前情報人員毒殺案」和「驅逐外交官」到底涉及了什麼國際法問題?又,整起事件中都沒有國家討論到「間諜」與情報活動的法律問題,更突顯了一個國際社會共同承認的事實:即便如此,國際法對間諜仍然未置一詞。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

歐洲審計院(European Court of Auditors)最近發布了一項報告,檢視了歐盟各國境內許多公共建設所採取「公私合作夥伴關係」(Public Private Partnerships,即俗稱的PPP模式)的成效,發現這種政府(公部門)與社會資本(私部門)的合作開發模式,不論在時間或成本管理上,根本沒有想像中那麼有效率,打臉了一票支持PPP的政府官員和民間倡議者。

早在1980年代末期,英國政府就已經開始接受企業參與公共建設,又稱「民間融資提案」(Private Finance Initiative),後來傳遍世界各地,甚至為聯合國工業發展組織、G20等國際機制所提倡。根據經濟合作暨發展組織(傳說中的OECD)的定義,「公私合作夥伴關係」泛指:

    政府與私人夥伴之間的長期契約安排,而在這項法律關係中,由後者利用資產、分攤分險,以提供並資注公共服務項目。

JELPH Po-Han Lee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。