les voix: For/Getting｜Re/Membering

921是台灣的震災日，我至今無法忘懷當時的恐怖慘狀，爾後到台中唸書時，更是被周遭景象時時提醒著。

巧合的是，這天也是【國際和平日】（一點也不平靜地快過了）。

本來想寫點什麼，但發現能談的好像都談過了，做不到的還是窒礙難行，那就先這樣，先促進身心和平吧！翻身起床看到某學弟竟表示是我的忠實讀者，讓我老淚緃橫，也安慰到我日漸凋零的自信（最近實在太常聽到「你寫的東西看不懂」這種評語，雖然早已習慣）。

Richard Wolin在《非理性的魅惑》中為「理性」辯護時，不遺餘力地把一切不可知的、唯心的、訴諸歷史的「法西斯化」。其中，法治是他捍衛的目標之一，體現一切共和的、理智的、正義的理想。

轉身拾起擱置太久的《法律社會學》，洪鎌德正好談到，假定客觀的法律之前「人人平等」，以民主的基礎正當化「法治」的理念，神不知鬼不覺為現實上的不平等找到情緒的、形式上的出口。

無論何種取徑，若我有任何偏好（希望至少沒有偏見），也與自身所處的時代背景、可供參照的生命經驗、社會位置、思潮有關。而我在無法自我探知「能動性」的情況下，尚且無法對「法治」真切感動。

從2007年1月到2009年10月，再到今天，一場原本落幕但又遇人有欲再度掀起、跨國同運界（從英國到非洲本土）的腥風血雨。好啦，我承認有點誇張，對很多人來說只是茶壺裡的風暴），只是我太晚太follow到。

因為學校裡某老師某部落格某文中《On Outrage》的「刻意」提及一篇警世宣言《African LGBTI Human Rights Defenders Warn Public against Participation in Campaigns Concerning LGBTI Issues in Africa Led by Peter Tatchell and Outrage!》（推論如此，是因為那個「提及」與前後文根本不太相干）。

一口氣看完，真的很像LGBTI NGOs版的紙牌屋／世間情。

當初五四運動時，引進的是兩位一體湊一塊兒：德先生與賽先生。在美國讀書的朋友評論說，二十世紀中到現在，政治科學中的民主研究在某個意義上只是熊彼得（Joseph Schumpeter）的註腳，我能想像卻不以為然，因為同在美國裡，現在也有越來越多民主論述根本揚棄科學了。

偏離實證的民主亦能獨立（嗎），政治或法律本就不只是科學，更多面向上是一種哲學、一種美學，集暴力、混亂、自溺、高尚、粗鄙於一身，越來越不可一世，越來越像浮木般的信仰，卻也越來越不如柏拉圖所想像、批判的，雅典時代的面貌早已不復在，是好、是壞？

今天是中秋節，也是鮮有人提及的【國際民主日】（International Day of Democracy）。這幾年「民主」這件事，不斷被挑戰、置疑，甚至否定，那是因為人們對民主的想像力降低了，只記得「多數裁決」的手段，而忘了「展現意志」的目的，抑或是因為民主與善治（good governance）終究只是悖論？

今天幾乎每個人都琅琅上口的「我有什麼什麼權利」，到底權利是什麼？能吃嗎？很多人聽了是丈二金剛、摸不著頭緒。什麼是權？什麼是利？到底是權利還是權力，怎麼霧煞煞？怎麼好像什麼都是權利，又什麼都不是勒？

本文就是想聊聊當初【right】在中文世界剛出道的時候，是如何受到國際法的影響，而產生「權＋利」的翻譯選擇。然後為什麼這樣的翻譯容易使人產生「感動不能」的尷尬呢？接下來，就讓我們一起來看看「權利」背後的小典故，抽絲剝繭一下吧！

**　從國際法來的「權利」　**

我以為，我很理智，因為理智的名，可以讓我灑脫
沒想到，當你轉身離開，我還是哭了
其實每次離開倫敦，我都會想起第一次見到你的樣子
拖著兩大個行李箱，傻傻楞楞地，當時的你好純粹
為了我來到這個陌生的城市，只為守護我

不知不覺，九月了，夏天好像也快過了（WHAT！才兩週！）前陣子寫了一個自己很喜歡的自介，但可能也一下就不喜歡了，一如往常地善變：「現居於英國某一海濱市鎮，體驗孤冷的菸酒生涯，探索他者與反思自我的交替過程中，逐漸相信：閱讀能生產慾望，對話能實現解放，觀察能完善批判，寫作能成就想像。」

最近卻沒有很守本份，一直在看閒雜文，也發嘍了很多仙島上的消息（所以經常處於寶寶有苦，然後一直說的窘境）。就在昨天要去聽Dianne Otto的演講時，趕忙多看他幾篇文章，剛好讀到下面這段，決定從它開始倒敘最近的日記。

　　Just as conflating ‘gender’ with ‘women’ limits our ability

「八大地獄之最，稱為無間地獄，為無間斷遭受大苦之意，故有此名。」

前陣子因為猥褻、用藥等議題激動不已，對於後者，更是前前後後爆衝寫了一萬多字，後來刪刪減減又拆成法律／非法律兩篇。已經很努力想寫得平易近人，但顯然還是讓很多朋友讀得很痛苦，還要再練習才行。不過當時寫得落落長，其實最想說的這個：

　　　　　在藥物管理上，世界衛生組織認為在打擊各種藥物的同時，

各位觀眾，登登登登！在Dresden失落的錢包，一波三折地回到Brighton了。其中還發生過英國辦事處退件、英國郵局寄錯地址的情況，承辦的警察杯杯比我還崩潰，不過最開心的還是拍立得都失而復得了（雖然現金都沒了，哭哭）。

每天一起床想都沒想就衝去圖書館，但是有感於最近進度、鬥志皆低落的情況下，決定先衝咖啡廳，結果沒想到在咖啡廳比在圖書館還靜得下來看書跟思考，看來是改變一些「習以為常」的時候了…

#習以為常的歧視

因為一口氣寫得太長，想法也是東拼西湊的，後來整理了很久，也拆成了兩篇「跟法律有關」及「跟法律無關的」。不知道最後會不會投（投了也不知道會不會登），不過就先把原來最一開始亂七八糟的草稿貼在這裡，作為備份。

＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊．＊＊＊

　　　　『　　　　馬戲班在騷動