6/2，廣州，晴。
午後暴雨，行跡可疑，充滿意外的一天
是坐困愁城後的苦中作樂
也是獨樂樂不如眾樂樂的典範
午後暴雨，行跡可疑，充滿意外的一天
是坐困愁城後的苦中作樂
也是獨樂樂不如眾樂樂的典範
- 6月 03 週六 201709:50
【廣州。天氣晴】
- 6月 01 週四 201710:45
【後釋憲評論中的酷兒焦慮】
自從釋憲案出爐之後，#法律白話文運動 一口氣登出兩篇與同婚有關的文章，包括：
劉珞亦／釋字之後，專法行不行？
李柏翰／大人吵架想分手，小孩也有話要說：讓家事調解成為「暴風雨後的彩虹」
劉珞亦／釋字之後，專法行不行？
李柏翰／大人吵架想分手，小孩也有話要說：讓家事調解成為「暴風雨後的彩虹」
- 5月 24 週三 201723:32
【748許諾的一日狂喜】
清晨意識到自己快睡著之前（都是Sense8步調變太慢，害我撐不下去），就設想到一醒來會被洗版，只是非常不確定是要打開或遠離臉書的結果。出乎意料地，起床就看到很多來自家人、朋友、愛人興奮的訊息；於是，我知道可以打開臉書了！
這兩天；是的，就這兩天，生活出現一些說大很大、說小也小的變化。我又換藥了。聽說是更好的藥，對肝和腸胃的負擔都更小。應該是件好事，但因為柏林之旅在即，我還不敢開始用，擔心有什麼突發狀況，在外處理不來。於是我又先擱著了，回來再說。
但它終究不是解藥，而我也不確定自己是不是在期待解藥。現在這樣其實挺好的，我還真沒有特別追求「痊癒」的慾望，也或許是因為太耽溺於現狀，有點悲傷卻又充滿正能量。那是樂觀嗎？倒也不一定，而是現在「也不差」。
這兩天；是的，就這兩天，生活出現一些說大很大、說小也小的變化。我又換藥了。聽說是更好的藥，對肝和腸胃的負擔都更小。應該是件好事，但因為柏林之旅在即，我還不敢開始用，擔心有什麼突發狀況，在外處理不來。於是我又先擱著了，回來再說。
但它終究不是解藥，而我也不確定自己是不是在期待解藥。現在這樣其實挺好的，我還真沒有特別追求「痊癒」的慾望，也或許是因為太耽溺於現狀，有點悲傷卻又充滿正能量。那是樂觀嗎？倒也不一定，而是現在「也不差」。
- 5月 22 週一 201709:48
【稻草人的惡作劇】
好久沒有追蹤「國際法」的大事，這兩天難得發摟到Kulbhushan Jadhav案，上一次印度、巴基斯坦兩國鬧上國際法院（ICJ）是1999年的Aerial Incident案了，當時法院認為自己沒有管轄權，因此沒有受理巴基斯坦的起訴，引發許多爭議，成為「先決反對」（preliminary objection）跟「可訴訟性」（justiciability）等程序抗辯的經典。
這次的Kulbhushan Jadhav案是印度告巴基斯坦，如果我印象沒錯，這應該是ICJ第一次處理間諜案。這次法院先給了一個「臨時措施」（provisional measures），覺得有機會成為繼LaGrand案（德國告美國）另一個經典，因為關係人Kulbhushan Jadhav是平民還是戰俘，甚至還沒有定論，因此很難判斷巴國軍事審判的正當性。
這次和1951年的Haya de la Torre案（哥倫比亞告秘魯）的外交庇護也很不一樣（印度似乎沒這麼主張，而巴基斯坦國內也還沒窮盡當地救濟）。當然，這個臨時措施並不會影響最後的判決，不過可以感覺得出來，其實ICJ是蠻討厭國家動不動啟用軍事審判跟死刑判決的，對於所謂的「公平審判」等程序正義也越來越講究了。
這次的Kulbhushan Jadhav案是印度告巴基斯坦，如果我印象沒錯，這應該是ICJ第一次處理間諜案。這次法院先給了一個「臨時措施」（provisional measures），覺得有機會成為繼LaGrand案（德國告美國）另一個經典，因為關係人Kulbhushan Jadhav是平民還是戰俘，甚至還沒有定論，因此很難判斷巴國軍事審判的正當性。
這次和1951年的Haya de la Torre案（哥倫比亞告秘魯）的外交庇護也很不一樣（印度似乎沒這麼主張，而巴基斯坦國內也還沒窮盡當地救濟）。當然，這個臨時措施並不會影響最後的判決，不過可以感覺得出來，其實ICJ是蠻討厭國家動不動啟用軍事審判跟死刑判決的，對於所謂的「公平審判」等程序正義也越來越講究了。
- 5月 20 週六 201708:06
【如果生死只是夢一場】
某天一起床就被小燈泡判決的消息搞得很煩躁，令人侷促不安的不是事實本身，而是媒體對事實的「描述」和觀眾的熱烈迴響。
林奕含應該作夢都沒想到，她是靠王景玉安息的…精神病雖然有很多種，原因也不盡相同，自殺和殺人或許是兩種最極端的結果，但當人們只看到各種死亡的結果時，還是沒有人真的在乎「林奕含」或「王景玉」到底是什麼？他們是怎樣被創造出來的？
而現在新聞上的這些討論，正是在把那些還沒變成他們的其他瀕臨崩潰者，努力推向邊緣。
林奕含應該作夢都沒想到，她是靠王景玉安息的…精神病雖然有很多種，原因也不盡相同，自殺和殺人或許是兩種最極端的結果，但當人們只看到各種死亡的結果時，還是沒有人真的在乎「林奕含」或「王景玉」到底是什麼？他們是怎樣被創造出來的？
而現在新聞上的這些討論，正是在把那些還沒變成他們的其他瀕臨崩潰者，努力推向邊緣。
- 5月 16 週二 201707:54
【IDAHOT與去病態化】
每年的5月17日是國際不再恐同、恐跨與恐雙日（International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia，IDAHOT），源於1990年時世界衛生組織正式將同性性傾向自《國際疾病與相關健康問題分類標準》（International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems，ICD）中移除，可以說是去病化的重要里程碑。
因為欠缺科學證據證明性傾向可以並需要被改變，而相關醫療行為將「違反醫學倫理」中的不傷害原則，衛生福利部原本預計在今年三月正式公告禁止「性傾向矯正治療」，並納入《醫師法》第28條之4第1項規定「不得執行之醫療行為」中。沒想到在草案法定60天的意見陳述期內，竟有超過80件反同人士及團體的抗議公文及書信，於是草案被迫延後。
事實上，醫療權威對性／別少數群體的壓迫，經常是體現並回頭再加重社會歧視最深層的幫凶之一。當年發想的「國際不再恐同日」就是希望能延續終止未經科學證明等偏見的努力，因此才在2005年設立了「國際不再恐同日委員會」（IDAHO Committee）；而直到2009年，跨性別恐懼終於被納入，2015年時，雙性戀恐懼亦被納入了。
因為欠缺科學證據證明性傾向可以並需要被改變，而相關醫療行為將「違反醫學倫理」中的不傷害原則，衛生福利部原本預計在今年三月正式公告禁止「性傾向矯正治療」，並納入《醫師法》第28條之4第1項規定「不得執行之醫療行為」中。沒想到在草案法定60天的意見陳述期內，竟有超過80件反同人士及團體的抗議公文及書信，於是草案被迫延後。
事實上，醫療權威對性／別少數群體的壓迫，經常是體現並回頭再加重社會歧視最深層的幫凶之一。當年發想的「國際不再恐同日」就是希望能延續終止未經科學證明等偏見的努力，因此才在2005年設立了「國際不再恐同日委員會」（IDAHO Committee）；而直到2009年，跨性別恐懼終於被納入，2015年時，雙性戀恐懼亦被納入了。
- 5月 11 週四 201711:48
【自體Oxymoron】
林奕含說：「一直以來都不想寫，因為一直以來我會做的事只有寫文章，這件事不是簡單可以用文字概括的，我覺得用一些很雕梁畫棟的東西去把它寫出來，是很徒勞的，我也在不可自拔地寫文章時，會有點恨自己，沒有起到任何實質上的幫助，包括對我自己，為什麼我自己寫，老實說我並不知道。」
林奕含也說：「我討厭覺得什麼事情都可以和解，我很討厭原諒，非常。之前有關於慰安婦阿嬤的《蘆葦之歌》，或是很多電影都會在結尾放上一個新生嬰兒，象徵新生，我看了就很生氣，很多事情都不能得到新生，死掉的人就是死掉了。」
文字能是出口嗎？不能，但密密麻麻之間留下了線索，讓陌生人心有戚戚，教知情者心有餘悸。房思琪會怎麼說？她的日記裡還藏著什麼秘密？誰會讓她發聲？她會說嗎？作者這次真的死了，只剩下焦慮的圍觀群眾與箭靶。
林奕含也說：「我討厭覺得什麼事情都可以和解，我很討厭原諒，非常。之前有關於慰安婦阿嬤的《蘆葦之歌》，或是很多電影都會在結尾放上一個新生嬰兒，象徵新生，我看了就很生氣，很多事情都不能得到新生，死掉的人就是死掉了。」
文字能是出口嗎？不能，但密密麻麻之間留下了線索，讓陌生人心有戚戚，教知情者心有餘悸。房思琪會怎麼說？她的日記裡還藏著什麼秘密？誰會讓她發聲？她會說嗎？作者這次真的死了，只剩下焦慮的圍觀群眾與箭靶。
- 5月 10 週三 201709:57
【暴風雨中失聲的兒童】
同婚釋憲案的結果快出爐了，但我們對於非異性伴侶所組成的家庭究竟瞭解多少？又，想結婚或組成家庭的同志朋友們，又對我們的《家事事件法》瞭解多少呢？如果有一天不小心吵架了、鬧離婚了，家裡的小朋友該怎麼辦呢？
前陣子我在Queerology上介紹了一本小書《暴風雨後的彩虹》（Rainbow after the Storm），最近中譯版上線了。包括Maria Moscati在內等三位作者，主要是基於聯合國《兒童權利公約》第12條規定的精神，創作出這本送給兒童與調解實務工作者的小冊子：
關於會影響兒童自身權益的事項（包括參與司法和行政程序），兒童都應有形成意見並自由表示的權利。如果兒童還沒辦法流利地表達想法，也至少要有「透過代理人或適當之組織，表達意見的機會」。
前陣子我在Queerology上介紹了一本小書《暴風雨後的彩虹》（Rainbow after the Storm），最近中譯版上線了。包括Maria Moscati在內等三位作者，主要是基於聯合國《兒童權利公約》第12條規定的精神，創作出這本送給兒童與調解實務工作者的小冊子：
關於會影響兒童自身權益的事項（包括參與司法和行政程序），兒童都應有形成意見並自由表示的權利。如果兒童還沒辦法流利地表達想法，也至少要有「透過代理人或適當之組織，表達意見的機會」。
- 5月 03 週三 201703:53
【失落的民主】
E-INTERNATIONAL RELATIONS在前幾天登出了一篇Wendy Brown的訪談，很有趣且不難懂，我可能不全部贊同但覺得還挺值得分享的；也因為文長，所以做了一點不負責摘譯（以下的「我」都是指Wendy Brown）：
xxx
1）民主與新自由主義
xxx
1）民主與新自由主義
- 5月 01 週一 201703:56
【Farty Cafe】
五一勞動節一大早因為一個奇怪但寫實的夢醒來，因為太怕忘記，掙扎好久決定先寫下來再睡回籠覺。結果這個想法是錯的，因為一拿起手機就睡不回去了。
夢裡一開始，我被一間網路公司找去開會，會議裡主要有三群人，YouTubers、部落客、社會學家。然後公司經理要我們去研究什麼「屁味咖啡」會紅？
印象超深刻的原因是，因為我在夢裡一直誤以為是「貓屎咖啡」的翻版（我甚至記得在夢裡，我跟旁邊的人竊竊私語說：我最近才跟朋友聊到耶～）
夢裡一開始，我被一間網路公司找去開會，會議裡主要有三群人，YouTubers、部落客、社會學家。然後公司經理要我們去研究什麼「屁味咖啡」會紅？
印象超深刻的原因是，因為我在夢裡一直誤以為是「貓屎咖啡」的翻版（我甚至記得在夢裡，我跟旁邊的人竊竊私語說：我最近才跟朋友聊到耶～）
