close
12月初，Nelson Mandela沒能捱過病魔的折騰逝世了
他一直都是我最崇拜景仰的人權運動家之一
我後來也一直以他的精神在檢視後現代世界裡轉型正義的實踐。
如同旅法作家彭怡平說的：
「我們背頌著一個又一個偉人的名字
以為是他們塑造了歷史，改變了歷史
但是，歷史卻告訴我們
改變的發生，須要這個社會裡大多數人的共識。
當一個社會的組成份子發展到一定的知識與文化水平以後
改變才可能由內而生，有了改變以後，還需要寬容與原諒
若不然，接踵而至的紛爭
很快的，便可使好不容易得來的成果灰飛煙滅。」
關於他的電影（【Goodbye Bafana】和【Invictus】）我都看了好幾次
“Let there be justice for all.
Let there be peace for all.
Let there be work, bread, water and salt for all.
Let each know that for each the body, the mind and the soul
have been freed to fulfill themselves.”
也一直是我最喜歡的名言之一。
May he rest in peace and rise in glory!
May the world become what he dreams of and fights for!
．Liberation:
The act or fact of gaining equal rights or full social or economic opportunities
for a particular group.
．Enfranchisement: The act to set free from slavery, and to admit to citizenship,
especially to the right of voting.
．Emancipation:
The act of freeing or state of being freed from inhibition and convention.
最怕的不是力有未逮，而是根本無能為力
最怕的不是孤陋寡聞，而是只有一知半解
這陣子，自己還是很認真在學習著...
– 1210 –
SOCIAL AND ECONOMIC RIGHTS IN A DIVIDED SOCIETY
Keynote speech by Judge Albie Sachs
feeling enlightened ＠ 台大霖澤館國際會議廳
大法官說的三句話，點破最重要的轉念：
「權利不能被分配，能被分配的是資源。」
「國家資源不足時，社會經濟權利很難被完全滿足；
但在資源足夠前，國家至少要做得到『公平』分配。」
「不要以為每個求助者，都有能力跟機會走到助人者的面前。」
The hands of justice are not tied.
If you find your hands [of justice] tied, you have to untie them;
you have to reconfigure the issues.
Equality should not be confused with uniformity;
in fact, uniformity can be the enemy of equality.
Equality means equal concern and respect across difference.
Equality therefore does not imply
a levelling or homogenisation of behavior
but an acknowledgment and acceptance of difference.
《斷臂上的花朵》的側標寫著：
「夥伴們，別害怕，我們可以復仇
但不是也炸斷對方的手或讓他們失明。
如果南非能獲得民主正義
我的手臂就會長出代表純潔和殉道的玫瑰與百合
這才是我溫柔的復仇。」
– 1212 –
SEX, MARRIAGE, AND CONSTITUTIONALIZATION OF GAY RIGHTS
Keynote dialogue by Judge Albie Sachs & Prof. Kenji Yoshino
feeling encouraged ＠ 蔡瑞月舞蹈教室－玫瑰古蹟跳舞咖啡廳
「對待對手，不要以牙還牙、以眼還眼，不要變得跟他們一樣；
要改變對方，不是只有理性辯論，表達愛更有效！」
這句話由Sachs的口中說出來，真是擲地有聲、鏗鏘有力
因為他自己就是以和平手段化解仇恨的實踐者
昨晚，他和Yoshino在最後的結論都是：
「把人性最好的一面表現出來，才最具說服力。」
這個講題很激勵人心，既理性也感動的大師對話。
【註】
Sachs當時面對了Fourie case和Lesbian and Gay Equality Project case
併案審查時，認為同性結婚若不合憲
等於認為同性戀都愛情不如異性戀，傷害同性戀尊嚴
「憲法若讓特定族群隱形，表示涵蓋不足，會造成族群不平等」
因此認定同性婚姻不合法是違憲。
當時法院的判決是基於《南非憲法》第9條
尤其是第1項規定了「平等享有法律保障和利益的權利」
（right to equal protection and benefit of the law）
以及第3項的「歧視明確禁止條款」（explicit prohibition on discrimination）
包括了基於「性傾向」（sexual orientation）為理由
此外，也認為《婚姻法》排除同性婚姻也構成了對「尊嚴權不正當的違反」
（unjustifiable violation of their right to dignity）。
判決中有一段論證讓人很感動，也是出於Sachs法官之手
「憲法承認社會中的多樣性（diversity）與多元性（pluralism）等價值
因此保障了每個人『自我表達的權利』
即毋庸強迫自己屈服於他人的文化及宗教規範
（the right of people to self-expression without being forced to
subordinate themselves to the cultural and religious norms of others）
故申明個人與群體都應享有『不同於他人的權利』（right to be different）。」
在在都強調了個人的「尊嚴」（dignity）
在於維護其「個體性」（individuality）與「獨特性」（uniqueness）的重要
故憲法應該保障每個群體中的成員
免於受到「多數人的規範」（majoritarian norm）之壓抑
因而感到不自由（unfree），否則就是所謂的不平等（unequal）。
時值今日，更令我警醒的是當時南非大法官會議的智慧
因為他們大可直接要求修改婚姻法，將法條中的「男女」改成「配偶」
但他們認為，修法還是應該經國會修改，否則缺少全民討論的層次
故最後是在判決中要求國會
須在一年內完成同性婚姻相關立法，否則就要直接修法。
討論過程中，許多人言詞尖銳，也有反對者
（主要是虔誠的基督教徒、天主教徒跟回教徒）認為
同性婚姻合法會侵犯宗教自由，不過Sachs覺得
「能讓所有意見出聲，才是最好的」
因為經過全國性的辯論，對全部的人民都能產生療癒效果
「若只有大法官單一決定，是不可能會有全國的印象」。
【註】
其實最一開始內閣提出的《民事結合法案》（Civil Union Bill）
只允許開放公民伴侶（civil partnerships）的名稱給同性戀者
儘管其賦予了這個制度與婚姻相同的法效果。
不過該法案遭到國會和其他公民團體所拒絕
不僅認為它並不符合憲法法院判決的宗旨
更認為給予同性伴侶分別的婚姻立法是出於一種「種族隔離式的思維」
（apartheid way of thinking），即「分離而平等」（separate but equal）。
因此，部長會議修正了上述原來的草案
其中允許了同性或異性伴侶都有自由選擇婚姻或公民伴侶的制度
最後才通過《民事結合法》（Civil Union Act）之立法決議、總統簽署
趕在大法官給的期限前一天（2006年11月30日）生效。
「面對不同意見者，首先要感受自己堅定的力量與信念
並給予對方更多容忍與關懷。」Sachs說。
而吉野賢治本身就是同性戀者，曾祈禱上帝將他變成異性戀
就讀耶魯時才出櫃，目前已和同性伴侶結婚且收養了兩個小孩
他表示他的一生就是個不斷在「出櫃」（outting）與否的問題中掙扎
直到參見前女友的婚禮當天，他才終於決定從此以後要勇敢「做自己」。
昨天在他妙答某個關於「酷兒思維」（queerism）的問題時，他表示：
「許多同性戀者不敢想像結婚這件事時
他們或許會嘲諷異性戀者必然步入婚姻這個階段很不智的
但當他們可以想像結婚這件事時
卻也會因此動了凡心而更有意志力去完成這件事
這就是法律對社會觀念變遷的啟發。
反之亦然，最後異性戀者也會感覺到同性伴侶間的愛、親密感與婚姻
是再通常且平凡不過的一件事。」
這段談話正好呼應了Sachs說的「其實改變往往比想像中要快且容易」。
聽了兩場Sachs大法官的演講之後，我最大的心得就是：
「Sachs大法官認為憲法關於基本權之保障
最主要的核心價值在: 尊嚴、自由、平等。」
這三件事其實一點也不抽象，而且相互連結著
再閱讀《斷臂上的花朵》，看完幾個判決之後
就會有很具體的感受，且久久不能自已，原來法律是真的與正義有關的！
– 1221 –
不知不覺，終於我也把Legal High追完了！
這部日劇很特別，雖然是濃濃喜劇味兒的法庭故事
但每一集的題材都會讓人細細品味
偶爾參雜了一些過度的巧合跟運氣，卻不會使人無法折服。
每每留下來的大哉問，不用靠伏筆，還是能夠做到意猶未盡
教人不禁認真思索法律存在的意義究竟是什麼？
正義的本質是什麼？追求真相還是衡平幸福？
維繫和平還是探究衝突？嚴懲罪惡還是以德服人？
總會讓我想起Michael Sandel提出過的每一個情境。
或許正義這個概念根本不是客觀的價值，而是主觀的判斷
因為只有自己才知道到底真不真實、公不公平、幸不幸福、自不自由
如此一來，法律不過是個工具，法院只是解決紛爭的場域
所有理想中渴望實踐的價值
也許能被定義卻無法被衡量，也許能被達到卻無法被分享
因為它們成全的終究是個人本身，而非充滿不確定因素的全體社會。
– 0104 –
THE GLOBAL MOVEMENT FOR THE FREEDOM TO MARRY:
WHY MARRIAGE MATTERS?
Keynote speech by Prof. Evan Wolfson
feeling inspired ＠ Cafe Philo 慕哲咖啡
Wolfson表示，阻擋平權的反對者，經常使用恐嚇的伎倆
因此運動必須證明這些恐嚇只是恐懼及謊言
將真實的情況公諸於大眾
而彰顯真實的最佳辦法
就是訴說最真實、最動人的同志生命故事。
在台灣，出櫃更是多方面的議題
每個同性戀者都面臨了不同的困擾與狀況
但我觀察到的趨勢是在往好的方向發展
所以「某些恐懼，在我們的想像中，只是被放大了」。
這場演講令人感到很振奮也很激勵
光是開場白就很讓人感動：
The key to winning is to believe that you can win,
and the engine of change is to make people know who you are.
後段的Q&A更啟發了我在策略上的許多靈感
也澄清了很多我原本對於這個戰役的錯誤想像
那是一場很務實卻也很感性的談話，以生命故事打動人心。
– 0106 –
原來SCSL在2013年最後一天結束了
從2002年到現在，也真算是個大工程
UN秘書長Ban Ki-moon在法庭關閉時發表的聲明說得很好：
「尋求正義是使經歷衝突後的社會，持續和平不可或缺的因素。」
– 0107 / 0108 –
SHAPING THE FUTURE OF GLOBAL HEALTH LAW
Keynote lectures by Prof. Lawrence O. Gostin
feeling honored ＠ Academia Sinica人文社會科學館
．IMAGING GLOBAL HEALTH WITH JUSTICE
．HEALTHY PEOPLE, HEALTHY COMMUNITIES:
TOWARD A HEALTHIER, SAFER WORLD
自從碩士論文開始之後
我就一直把Gostin當作自己的偶像
終於有機會一睹他本人的真面目
當時除了深深覺得醍醐灌頂
自己更像是來朝聖的，活像個小書迷。
那兩天的課程其實很粗淺
只要有讀過Gostin的書或文章的人
應該都會覺得很熟悉，更像是一則導讀
但其中還是有很多讓人很不禁感性的時刻
最觸動到我的一句話是：
Health is the greatest freedom, compared with many other liberties.
「健康是最大的自由，比起許多其他自由權利。」
– 0109 –
這天，一如往常地在跟李念祖老師閒話家常時
老師針對死刑廢除提出了一個無比嶄新的argument
根據ICCPR第16條，實在是酷斃了
完全避掉了爭議無限的第6條跟釋義不明的第7條
而採用了一個自由主義式的extra-textual approach
去看第16條的prohibition on denial of personality (personhood)
釋義學來看，完全零死角又不會陷入正反兩說的困擾。
聽說連Manfred Nowak教授聽聞都大為驚豔
也認同ICCPR on this issue可以因此更站得住腳
而不致陷入生命權相較於某些自由權位階上的體系矛盾。
進一步去想：或許ICCPR-OP II的地位
應該至少受到如同CAT的重視才是
現在想起來還是覺得老師這個論點太了不得了
看完全文後更有覺醒的感覺
每次跟李老師聊天都能挖掘到新想法，真好！
– 0207 –
這幾天為了一項翻譯工作，重新讀了一次去年底
Yoshino Kenji教授與Albie Sachs法官對話的逐字稿
我很高興自己當初是爭取了Kenji的部分
因為有太多我可以參考的人生經驗跟想法了。
其中，最有感覺的兩段是：
．It will be too difficult to be convincing in teaching or spreading your words
if u keep yourself in closet.（如果不出櫃，你無法說服別人接納你）
．To be a homosexual professional or to be a professional homosexual?
（同志身份有必要和自己的專業領域綁定嗎？）
這是一個剛好可以順便檢視自己的時候
所以我真的很享受這份工作給我帶來的省思。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
這段時間，看的電影很少
最有印象也最喜歡的就是這三部
我的影評也還是那麼枯燥、那麼內心戲（菸）
｛ The Secret Life of Walter Mitty ｝
Director: Ben Stiller
Stars: Ben Stiller, Kristen Wiig, Jon Daly
《白日夢冒險王》就像一部成人版的牧羊少年奇幻之旅
劇本改編自James Thurber的知名短篇小說
翻拍Danny Kaye於1947年主演的版本
做夢很容易，親身涉險卻需要極大的勇氣
現實雖很無趣卻安逸，所有的改變都必須構築在迫於無奈的契機上
要嘛情勢所逼、要嘛意亂情迷，否則人又為何要脫離舒適圈？
這個故事讓人思考著：
「究竟是生活形塑了自己，還是自己創造了生活呢？」
假如每個人的存在都是為了成就一個使命
那它到底是神聖而獨特的，還是純粹指活著這件事？
每個人真有其應許之地嗎？其實我也不知道
真的是「我思故我在嗎？」，還是只是一個巧合而已？
｛ The Wolf of Wall Street ｝
Director: Martin Scorsese
Stars: Leonardo DiCaprio, Matthew McConaughey, Jonah Hill, Jon Favreau
金錢、毒品、酒精、性愛，讓他成為《華爾街之狼》
因為貪婪使他變成活喪屍，唯物使人腐化
讓人不確定那叫精彩或是悲哀、成就或是墮落？
總之那離我太遠了，我暫時想不到那裡去
但我想名利對人產生的變化是可以理解的
因為人類畢竟還是動物的一種，獸性本如此
只是衡量的方法與獲取的手段不一樣。
題外話：「難怪世界人權宣言充滿濃濃的社會主義色彩！」
或許財產均富跟人格平等才是保持人類與動物有別的唯一方法
才能保有所謂理性與良知，人權理論才有其基礎
不知不覺中，原來我自己早被這樣的想法給洗腦了
｛ Me Myself and Mum ｝
Director: Guillaume Gallienne
Stars: Diane Kruger, Guillaume Gallienne
很久沒有跟老公到光點看電影了！
《媽媽要我愛男人》是一部充滿法式幽默的電影
對性別的不在意、對種族主義的反諷、對鄰國的刻板印象
在所有universal jokes上，總是讓全場笑翻了
不過最有趣的是，它清楚地傳達一個訊息：
「生理性別與社會性別不必然一致的可能性，以及性傾向的多元性」
人就是這麼複雜，所以人的世界才會充滿各種機遇和挑戰
與其要求每個人都得一樣，不如接受各種發展的有趣和美好
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
John Lennon - Imagine
Imagine there’s no heaven
我在想像，如果世界上沒有天堂會怎樣？
It’s easy if you try
如果你試著想像，其實並不難
No hell below us
沒有天堂，也沒有地獄
Above us only sky
頭頂上只有一片藍天
Imagine all the people living for today
想像一下，如果每個人都活在當下，世界會是如何？
Imagine there’s no countries
想想看，如果這個世界上，沒有國家會怎樣？
It isn’t hard to do
其實這是有可能的
Nothing to kill or die for
這樣就不用打戰，也不會有無辜的生命死去
And no religion too
如果世界上沒有宗教呢？
Imagine all the people living life in peace
想像看看，這個世界就真的和平了
You may say I’m a dreamer
你可能覺得我在作夢
But I’m not the only one
但是我不是唯一這麼想的人
I hope someday you’ll join us
希望有一天，你也能加入我們
And the world will be as one
這個世界再也沒有任何紛爭
Imagine no possessions
大家都沒有財產
I wonder if you can
可以嗎？
No need for greed or hunger
就不會再有無數貪婪和飢餓的人
A brotherhood of man
大家都像兄弟姐妹
Imagine all the people Sharing all the world
想像所有的人，都能和平共享這個世界的資源
You may say I’m a dreamer
你會覺得我很傻
But I’m not the only one
不過，我不是唯一的傻子
I hope someday you’ll join us
希望有一天你能加入我們
And the world will live as one
這個世界就和平了
他一直都是我最崇拜景仰的人權運動家之一
我後來也一直以他的精神在檢視後現代世界裡轉型正義的實踐。
如同旅法作家彭怡平說的：
「我們背頌著一個又一個偉人的名字
以為是他們塑造了歷史，改變了歷史
但是，歷史卻告訴我們
改變的發生，須要這個社會裡大多數人的共識。
當一個社會的組成份子發展到一定的知識與文化水平以後
改變才可能由內而生，有了改變以後，還需要寬容與原諒
若不然，接踵而至的紛爭
很快的，便可使好不容易得來的成果灰飛煙滅。」
關於他的電影（【Goodbye Bafana】和【Invictus】）我都看了好幾次
“Let there be justice for all.
Let there be peace for all.
Let there be work, bread, water and salt for all.
Let each know that for each the body, the mind and the soul
have been freed to fulfill themselves.”
也一直是我最喜歡的名言之一。
May he rest in peace and rise in glory!
May the world become what he dreams of and fights for!
．Liberation:
The act or fact of gaining equal rights or full social or economic opportunities
for a particular group.
．Enfranchisement: The act to set free from slavery, and to admit to citizenship,
especially to the right of voting.
．Emancipation:
The act of freeing or state of being freed from inhibition and convention.
最怕的不是力有未逮，而是根本無能為力
最怕的不是孤陋寡聞，而是只有一知半解
這陣子，自己還是很認真在學習著...
– 1210 –
SOCIAL AND ECONOMIC RIGHTS IN A DIVIDED SOCIETY
Keynote speech by Judge Albie Sachs
feeling enlightened ＠ 台大霖澤館國際會議廳
大法官說的三句話，點破最重要的轉念：
「權利不能被分配，能被分配的是資源。」
「國家資源不足時，社會經濟權利很難被完全滿足；
但在資源足夠前，國家至少要做得到『公平』分配。」
「不要以為每個求助者，都有能力跟機會走到助人者的面前。」
The hands of justice are not tied.
If you find your hands [of justice] tied, you have to untie them;
you have to reconfigure the issues.
Equality should not be confused with uniformity;
in fact, uniformity can be the enemy of equality.
Equality means equal concern and respect across difference.
Equality therefore does not imply
a levelling or homogenisation of behavior
but an acknowledgment and acceptance of difference.
《斷臂上的花朵》的側標寫著：
「夥伴們，別害怕，我們可以復仇
但不是也炸斷對方的手或讓他們失明。
如果南非能獲得民主正義
我的手臂就會長出代表純潔和殉道的玫瑰與百合
這才是我溫柔的復仇。」
– 1212 –
SEX, MARRIAGE, AND CONSTITUTIONALIZATION OF GAY RIGHTS
Keynote dialogue by Judge Albie Sachs & Prof. Kenji Yoshino
feeling encouraged ＠ 蔡瑞月舞蹈教室－玫瑰古蹟跳舞咖啡廳
「對待對手，不要以牙還牙、以眼還眼，不要變得跟他們一樣；
要改變對方，不是只有理性辯論，表達愛更有效！」
這句話由Sachs的口中說出來，真是擲地有聲、鏗鏘有力
因為他自己就是以和平手段化解仇恨的實踐者
昨晚，他和Yoshino在最後的結論都是：
「把人性最好的一面表現出來，才最具說服力。」
這個講題很激勵人心，既理性也感動的大師對話。
【註】
Sachs當時面對了Fourie case和Lesbian and Gay Equality Project case
併案審查時，認為同性結婚若不合憲
等於認為同性戀都愛情不如異性戀，傷害同性戀尊嚴
「憲法若讓特定族群隱形，表示涵蓋不足，會造成族群不平等」
因此認定同性婚姻不合法是違憲。
當時法院的判決是基於《南非憲法》第9條
尤其是第1項規定了「平等享有法律保障和利益的權利」
（right to equal protection and benefit of the law）
以及第3項的「歧視明確禁止條款」（explicit prohibition on discrimination）
包括了基於「性傾向」（sexual orientation）為理由
此外，也認為《婚姻法》排除同性婚姻也構成了對「尊嚴權不正當的違反」
（unjustifiable violation of their right to dignity）。
判決中有一段論證讓人很感動，也是出於Sachs法官之手
「憲法承認社會中的多樣性（diversity）與多元性（pluralism）等價值
因此保障了每個人『自我表達的權利』
即毋庸強迫自己屈服於他人的文化及宗教規範
（the right of people to self-expression without being forced to
subordinate themselves to the cultural and religious norms of others）
故申明個人與群體都應享有『不同於他人的權利』（right to be different）。」
在在都強調了個人的「尊嚴」（dignity）
在於維護其「個體性」（individuality）與「獨特性」（uniqueness）的重要
故憲法應該保障每個群體中的成員
免於受到「多數人的規範」（majoritarian norm）之壓抑
因而感到不自由（unfree），否則就是所謂的不平等（unequal）。
時值今日，更令我警醒的是當時南非大法官會議的智慧
因為他們大可直接要求修改婚姻法，將法條中的「男女」改成「配偶」
但他們認為，修法還是應該經國會修改，否則缺少全民討論的層次
故最後是在判決中要求國會
須在一年內完成同性婚姻相關立法，否則就要直接修法。
討論過程中，許多人言詞尖銳，也有反對者
（主要是虔誠的基督教徒、天主教徒跟回教徒）認為
同性婚姻合法會侵犯宗教自由，不過Sachs覺得
「能讓所有意見出聲，才是最好的」
因為經過全國性的辯論，對全部的人民都能產生療癒效果
「若只有大法官單一決定，是不可能會有全國的印象」。
【註】
其實最一開始內閣提出的《民事結合法案》（Civil Union Bill）
只允許開放公民伴侶（civil partnerships）的名稱給同性戀者
儘管其賦予了這個制度與婚姻相同的法效果。
不過該法案遭到國會和其他公民團體所拒絕
不僅認為它並不符合憲法法院判決的宗旨
更認為給予同性伴侶分別的婚姻立法是出於一種「種族隔離式的思維」
（apartheid way of thinking），即「分離而平等」（separate but equal）。
因此，部長會議修正了上述原來的草案
其中允許了同性或異性伴侶都有自由選擇婚姻或公民伴侶的制度
最後才通過《民事結合法》（Civil Union Act）之立法決議、總統簽署
趕在大法官給的期限前一天（2006年11月30日）生效。
「面對不同意見者，首先要感受自己堅定的力量與信念
並給予對方更多容忍與關懷。」Sachs說。
而吉野賢治本身就是同性戀者，曾祈禱上帝將他變成異性戀
就讀耶魯時才出櫃，目前已和同性伴侶結婚且收養了兩個小孩
他表示他的一生就是個不斷在「出櫃」（outting）與否的問題中掙扎
直到參見前女友的婚禮當天，他才終於決定從此以後要勇敢「做自己」。
昨天在他妙答某個關於「酷兒思維」（queerism）的問題時，他表示：
「許多同性戀者不敢想像結婚這件事時
他們或許會嘲諷異性戀者必然步入婚姻這個階段很不智的
但當他們可以想像結婚這件事時
卻也會因此動了凡心而更有意志力去完成這件事
這就是法律對社會觀念變遷的啟發。
反之亦然，最後異性戀者也會感覺到同性伴侶間的愛、親密感與婚姻
是再通常且平凡不過的一件事。」
這段談話正好呼應了Sachs說的「其實改變往往比想像中要快且容易」。
聽了兩場Sachs大法官的演講之後，我最大的心得就是：
「Sachs大法官認為憲法關於基本權之保障
最主要的核心價值在: 尊嚴、自由、平等。」
這三件事其實一點也不抽象，而且相互連結著
再閱讀《斷臂上的花朵》，看完幾個判決之後
就會有很具體的感受，且久久不能自已，原來法律是真的與正義有關的！
– 1221 –
不知不覺，終於我也把Legal High追完了！
這部日劇很特別，雖然是濃濃喜劇味兒的法庭故事
但每一集的題材都會讓人細細品味
偶爾參雜了一些過度的巧合跟運氣，卻不會使人無法折服。
每每留下來的大哉問，不用靠伏筆，還是能夠做到意猶未盡
教人不禁認真思索法律存在的意義究竟是什麼？
正義的本質是什麼？追求真相還是衡平幸福？
維繫和平還是探究衝突？嚴懲罪惡還是以德服人？
總會讓我想起Michael Sandel提出過的每一個情境。
或許正義這個概念根本不是客觀的價值，而是主觀的判斷
因為只有自己才知道到底真不真實、公不公平、幸不幸福、自不自由
如此一來，法律不過是個工具，法院只是解決紛爭的場域
所有理想中渴望實踐的價值
也許能被定義卻無法被衡量，也許能被達到卻無法被分享
因為它們成全的終究是個人本身，而非充滿不確定因素的全體社會。
– 0104 –
THE GLOBAL MOVEMENT FOR THE FREEDOM TO MARRY:
WHY MARRIAGE MATTERS?
Keynote speech by Prof. Evan Wolfson
feeling inspired ＠ Cafe Philo 慕哲咖啡
Wolfson表示，阻擋平權的反對者，經常使用恐嚇的伎倆
因此運動必須證明這些恐嚇只是恐懼及謊言
將真實的情況公諸於大眾
而彰顯真實的最佳辦法
就是訴說最真實、最動人的同志生命故事。
在台灣，出櫃更是多方面的議題
每個同性戀者都面臨了不同的困擾與狀況
但我觀察到的趨勢是在往好的方向發展
所以「某些恐懼，在我們的想像中，只是被放大了」。
這場演講令人感到很振奮也很激勵
光是開場白就很讓人感動：
The key to winning is to believe that you can win,
and the engine of change is to make people know who you are.
後段的Q&A更啟發了我在策略上的許多靈感
也澄清了很多我原本對於這個戰役的錯誤想像
那是一場很務實卻也很感性的談話，以生命故事打動人心。
– 0106 –
原來SCSL在2013年最後一天結束了
從2002年到現在，也真算是個大工程
UN秘書長Ban Ki-moon在法庭關閉時發表的聲明說得很好：
「尋求正義是使經歷衝突後的社會，持續和平不可或缺的因素。」
– 0107 / 0108 –
SHAPING THE FUTURE OF GLOBAL HEALTH LAW
Keynote lectures by Prof. Lawrence O. Gostin
feeling honored ＠ Academia Sinica人文社會科學館
．IMAGING GLOBAL HEALTH WITH JUSTICE
．HEALTHY PEOPLE, HEALTHY COMMUNITIES:
TOWARD A HEALTHIER, SAFER WORLD
自從碩士論文開始之後
我就一直把Gostin當作自己的偶像
終於有機會一睹他本人的真面目
當時除了深深覺得醍醐灌頂
自己更像是來朝聖的，活像個小書迷。
那兩天的課程其實很粗淺
只要有讀過Gostin的書或文章的人
應該都會覺得很熟悉，更像是一則導讀
但其中還是有很多讓人很不禁感性的時刻
最觸動到我的一句話是：
Health is the greatest freedom, compared with many other liberties.
「健康是最大的自由，比起許多其他自由權利。」
– 0109 –
這天，一如往常地在跟李念祖老師閒話家常時
老師針對死刑廢除提出了一個無比嶄新的argument
根據ICCPR第16條，實在是酷斃了
完全避掉了爭議無限的第6條跟釋義不明的第7條
而採用了一個自由主義式的extra-textual approach
去看第16條的prohibition on denial of personality (personhood)
釋義學來看，完全零死角又不會陷入正反兩說的困擾。
聽說連Manfred Nowak教授聽聞都大為驚豔
也認同ICCPR on this issue可以因此更站得住腳
而不致陷入生命權相較於某些自由權位階上的體系矛盾。
進一步去想：或許ICCPR-OP II的地位
應該至少受到如同CAT的重視才是
現在想起來還是覺得老師這個論點太了不得了
看完全文後更有覺醒的感覺
每次跟李老師聊天都能挖掘到新想法，真好！
– 0207 –
這幾天為了一項翻譯工作，重新讀了一次去年底
Yoshino Kenji教授與Albie Sachs法官對話的逐字稿
我很高興自己當初是爭取了Kenji的部分
因為有太多我可以參考的人生經驗跟想法了。
其中，最有感覺的兩段是：
．It will be too difficult to be convincing in teaching or spreading your words
if u keep yourself in closet.（如果不出櫃，你無法說服別人接納你）
．To be a homosexual professional or to be a professional homosexual?
（同志身份有必要和自己的專業領域綁定嗎？）
這是一個剛好可以順便檢視自己的時候
所以我真的很享受這份工作給我帶來的省思。
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
這段時間，看的電影很少
最有印象也最喜歡的就是這三部
我的影評也還是那麼枯燥、那麼內心戲（菸）
｛ The Secret Life of Walter Mitty ｝
Director: Ben Stiller
Stars: Ben Stiller, Kristen Wiig, Jon Daly
《白日夢冒險王》就像一部成人版的牧羊少年奇幻之旅
劇本改編自James Thurber的知名短篇小說
翻拍Danny Kaye於1947年主演的版本
做夢很容易，親身涉險卻需要極大的勇氣
現實雖很無趣卻安逸，所有的改變都必須構築在迫於無奈的契機上
要嘛情勢所逼、要嘛意亂情迷，否則人又為何要脫離舒適圈？
這個故事讓人思考著：
「究竟是生活形塑了自己，還是自己創造了生活呢？」
假如每個人的存在都是為了成就一個使命
那它到底是神聖而獨特的，還是純粹指活著這件事？
每個人真有其應許之地嗎？其實我也不知道
真的是「我思故我在嗎？」，還是只是一個巧合而已？
｛ The Wolf of Wall Street ｝
Director: Martin Scorsese
Stars: Leonardo DiCaprio, Matthew McConaughey, Jonah Hill, Jon Favreau
金錢、毒品、酒精、性愛，讓他成為《華爾街之狼》
因為貪婪使他變成活喪屍，唯物使人腐化
讓人不確定那叫精彩或是悲哀、成就或是墮落？
總之那離我太遠了，我暫時想不到那裡去
但我想名利對人產生的變化是可以理解的
因為人類畢竟還是動物的一種，獸性本如此
只是衡量的方法與獲取的手段不一樣。
題外話：「難怪世界人權宣言充滿濃濃的社會主義色彩！」
或許財產均富跟人格平等才是保持人類與動物有別的唯一方法
才能保有所謂理性與良知，人權理論才有其基礎
不知不覺中，原來我自己早被這樣的想法給洗腦了
｛ Me Myself and Mum ｝
Director: Guillaume Gallienne
Stars: Diane Kruger, Guillaume Gallienne
很久沒有跟老公到光點看電影了！
《媽媽要我愛男人》是一部充滿法式幽默的電影
對性別的不在意、對種族主義的反諷、對鄰國的刻板印象
在所有universal jokes上，總是讓全場笑翻了
不過最有趣的是，它清楚地傳達一個訊息：
「生理性別與社會性別不必然一致的可能性，以及性傾向的多元性」
人就是這麼複雜，所以人的世界才會充滿各種機遇和挑戰
與其要求每個人都得一樣，不如接受各種發展的有趣和美好
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
John Lennon - Imagine
Imagine there’s no heaven
我在想像，如果世界上沒有天堂會怎樣？
It’s easy if you try
如果你試著想像，其實並不難
No hell below us
沒有天堂，也沒有地獄
Above us only sky
頭頂上只有一片藍天
Imagine all the people living for today
想像一下，如果每個人都活在當下，世界會是如何？
Imagine there’s no countries
想想看，如果這個世界上，沒有國家會怎樣？
It isn’t hard to do
其實這是有可能的
Nothing to kill or die for
這樣就不用打戰，也不會有無辜的生命死去
And no religion too
如果世界上沒有宗教呢？
Imagine all the people living life in peace
想像看看，這個世界就真的和平了
You may say I’m a dreamer
你可能覺得我在作夢
But I’m not the only one
但是我不是唯一這麼想的人
I hope someday you’ll join us
希望有一天，你也能加入我們
And the world will be as one
這個世界再也沒有任何紛爭
Imagine no possessions
大家都沒有財產
I wonder if you can
可以嗎？
No need for greed or hunger
就不會再有無數貪婪和飢餓的人
A brotherhood of man
大家都像兄弟姐妹
Imagine all the people Sharing all the world
想像所有的人，都能和平共享這個世界的資源
You may say I’m a dreamer
你會覺得我很傻
But I’m not the only one
不過，我不是唯一的傻子
I hope someday you’ll join us
希望有一天你能加入我們
And the world will live as one
這個世界就和平了
全站熱搜
留言列表
