關於趕論文這檔事，我不斷在moving on中grumbling也praying
默默地也大修了好幾次，這段心路歷程簡直不足向外人道
雖然先前真的有點太lazy了，也因此拖到了最後一刻
但我總是心裡想著：自己是個好人，神應該還是會眷顧我吧！
過年前，閒逛朋友的臉書跟一些新聞網站，突然大反省了自身一番：
赫然發現自己漠然地面對這個世界好一段時日
拒絕所有關於戰亂、貧窮、歧視、災難的消息
以為這樣就能忽視惡化的弱勢、就能減緩加速的沈淪、就能淡化加劇的對立
以為消極就能樂觀，以為自己就是世界，想著：
反正無力回天、反正無能為力、反正無關緊要。
殊不知這正是我對論文熱情消滅、對留學興致大減的主因
原來培養興趣、激發鬥志很困難，冷卻熱血、抑制理想卻很簡單
直到禁不住好奇心，才又重新燃起一絲火光
只是不知道這次又能堅持多久，但對如此容易動容又激情的我來說
下一次的漠然肯定也不會持續太久的。
前些日子整個年假假期，都是在狂趕論文進度
當時也下定了決心：年假後，就要更加嚴格執行閉關的任務！
只是那個階段都還停留在「塞字數、補文獻、填註腳」
那時對趕論文這檔事的想法，就像一個自我催眠過程。
假裝一個想法合理，然後找一大堆資料胡亂地佐證
最後再說服自己：「看吧，果然沒錯！」
等到字數塞夠了、格式美美的，再拿去說服其他人
對一向重視邏輯的我來說，那是多麼糗的一件事
More embarrassingly，竟成為我當時生活中最重要的任務
無奈自己太鐵齒，只有能力說服別人，卻沒把握說服自己
其中，最難受的過程其實是在Jessup國內賽那陣子
一直哄騙自己，已經對從前一向熱愛的moot court無感
這幾年來，第一次對Jessup可以做到如此cold且calm的程度
連我自己都感到很吃驚，讓我想到先前拒絕follow新聞一樣
看來，硬是逼自己對一件原本充滿熱情的事熄火
也不是真的是完全不可能的，這段不分晝夜且戰且走的時間
乍聽之下，好像真有點荒野一匹狼的感覺，真是特別覺得loner
直到3月1日前夕，那是原本心中給自己設的第一個期限
倒數之際，霎時間（fortunately～）
突然想通了自己應該要表達什麼，而不只是為了完成任務而狂寫。
因為在這個過程中，我學到最多的大概就是：
Being convincing is much more important than simply bullshiting,
though they seem to be kind of similar.
當時應該算是【初步構思3.1版】，真是史上最複雜
但在時間極端有限的情況下，我卻打從心裡抗拒修改這個華而不實的版本：
『 Chapter 1. Introduction
Prelude: An Understanding of the Economic, Social and Cultural Rights
Chapter 2. Legal Framework for Human Rights Protection
I. Internationalization of Human Rights Protection
II. Enforcing International Human Rights Law
III. Human Rights Norms in Domestic Law
Chapter 3. Focus on Economic, Social and Cultural Rights
I. Philosophical Foundations of the ESC Rights
II. International Human Rights Law and the ESC Rights
III. Justiciability and Implementation of the ESC Rights
Interlude: An Insight into the Normative System for the Right to Health
Chapter 4. Normative Contents within the Right to Health
I. Fundamentals of the Right to Health
II. Comprehensive Concept in the Right to Health
III. Broad Application of the Right to Health
Chapter 5. States Parties’ Obligations of the Right to Health
I. Basic Components of Governments’ Obligations
II. Specific Legal Obligations towards Public Health
III. Other International obligations for the Right to Health
Postlude: An Analysis of the Operational System for the Right to Health
Chapter 6. Obligations of Actors Other than States Parties
I. Impacts of Globalization on the Right to Health
II. Civil Societies’ Participation in Public Health
III. Health Professionals’ Contribution to Health Promotion
Chapter 7. Monitoring the Right to Health in Public Health
I. Definition and Domain of the Public Health Doctrine
II. National Implementation of the Right to Public Health
III. Indicators and Benchmarks for the Right to Health
Chapter 8. Conclusion 』
隨即在隔天（3月4日）接到老鄧的電話，評語是：太像在寫教科書了！
果不其然，看來真的很難唬嚨過去，又得take plenty of time進廠大修
雖然士氣大受影響，但還是要馬上收拾好情緒，因為發表本期限在即
到了現在這個階段，動架構其實遠比生字數還令人苦惱
動輒得咎的情況下，還是得「繼續為【健康】而戰」
調整後的【初步構思3.2版】，是在跟老鄧面對面討論後的成果：
『 Chapter I. Prelude: introduction
Chapter II. Health as a human right
I. Normative Contents of the Right to Health
II. Corresponding Duties in the Right to Health
Including: Obligations to respect / to protect / to fulfill
III. Accountability for Right to Health Violations
Chapter III. Rights-Based Approach to Public Health
I. Developing Doctrine of Public Health
II. Integral Protection for the Right to Health
Including: Health systems and the right to health
III. Effective Enforcement of the Right to Health
Including: Emergence of a rights-based approach to public health
In order to: from moral duties to legal duties
Therefore: rights-based from needs-based
Chapter IV. Postlude: conclusion 』
[NOTE] Next deadline: 3/15; last deadline: 3/29
‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧
At last，終於等到Miu出專輯了（但怎麼覺得她的聲音有點不一樣？！）
雖然一貫激情，不過我很喜歡她的歌詞，很適合currently沒日沒夜趕論文的時候
《 存在的力量 ...詞／曲：朱俐靜 》
你又晚睡了嗎？帶著早餐回家？
又是一個人 一盞燈黃下 看著天亮了
他說應該這樣 無謂猶豫掙扎
太多吵雜 卻沒有個聲音給你 支撐的力量
你只要 一個屬於你的地方
能用力 喊出你靈魂的真相
是簡單平常 像孩子一樣 沒有該不該講
為了 這一個屬於你的地方
就願意 不顧不想一切的代價
就全力嘶喊吧 為你 存在的力量
別說只有這樣 我想我們都一樣
太多說法 只是因為害怕隱藏 最深的渴望
你只要 一個屬於你的地方
能用力 喊出你靈魂的真相
是簡單平常 像孩子一樣 眼神透明閃亮
為了 這一個屬於你的地方
就願意 不顧不想一切的代價
就全力嘶喊吧 飛翔 就算逆著光
‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧
王文華在【奧斯卡教我的時間觀念】一文中說的：
「成功不在眼前，失敗不會永遠。」最近總是拿來激勵自己
大江東去浪淘盡，小功小過不會留下，贏家輸家都要回家。
但每個人都有一次機會，做好一件事情。
（我們）會願意像他們四人一樣，把單位時間拉長
一輩子花一兩個單位，執著把一兩件大事做好嗎？
如果願意，那麼今天，我們會做出什麼不同的選擇？
假如眼下的人生規劃中恰好有兩個夢想（一大一小、一複雜一簡單）
為了SWOT分析，所以你為了它們分別擬訂了A遠程計畫跟B中程計畫
在摒除所有不可預見或可預見但能避免的變數後
【OS：就像理化的題目總是假裝世界上沒有大氣壓力那樣～）發現：
A的cp值（若最高值為10，約為6）略高於B（大概5）
【OS：謹慎如我，當然知道cp值不是這個意思，只是為了說明方便】
但A的c值（主要是時間、心力成本及比較利益）可能包括犧牲B
不過p值（主要是看預期結果跟成功率）卻遠大於B
而B的c值雖不高，卻極有可能影響到A的實現，所以心中盤算著兩種可能性：
一、同時進行A跟B，就算A失敗B也會實現（所謂不要把雞蛋放在同一個籃子裡）
二、完全放棄考慮B計畫，全神貫注投入A（生涯規劃的專家都在宣導的勇氣論）
【OS：其實問題是這樣的...】結果可能有四種：
1、假如A實現，那當初選一的人就是神人了，供崇拜用，因此傳唱成為佳話。
2、假如A實現，則當初選二的人也還是厲害，畢竟是兼具理性與勇氣的模範。
3、假如A失敗，那當初選一的人會覺得有些慶幸，至少有為自己留了條後路。
4、假如A失敗，則當初選二的人會被身邊人安慰，從過程中學習之類的屁話。
若是如此，你會傾向選一還是二呢？【OS：人生總是充斥著選擇題…】
選一的人可能成為強者all win，也可能在更往後的日子稍稍遺憾，用小成就來彌補舊時的夢想；
選二的人應該或多或少會搏得美名，也有可能衰尾all lose，然後暗自神傷當時的衝動和不理智。
管他的，先乖乖地專心趕論文吧！
默默地也大修了好幾次，這段心路歷程簡直不足向外人道
雖然先前真的有點太lazy了，也因此拖到了最後一刻
但我總是心裡想著：自己是個好人，神應該還是會眷顧我吧！
過年前，閒逛朋友的臉書跟一些新聞網站，突然大反省了自身一番：
赫然發現自己漠然地面對這個世界好一段時日
拒絕所有關於戰亂、貧窮、歧視、災難的消息
以為這樣就能忽視惡化的弱勢、就能減緩加速的沈淪、就能淡化加劇的對立
以為消極就能樂觀，以為自己就是世界，想著：
反正無力回天、反正無能為力、反正無關緊要。
殊不知這正是我對論文熱情消滅、對留學興致大減的主因
原來培養興趣、激發鬥志很困難，冷卻熱血、抑制理想卻很簡單
直到禁不住好奇心，才又重新燃起一絲火光
只是不知道這次又能堅持多久，但對如此容易動容又激情的我來說
下一次的漠然肯定也不會持續太久的。
前些日子整個年假假期，都是在狂趕論文進度
當時也下定了決心：年假後，就要更加嚴格執行閉關的任務！
只是那個階段都還停留在「塞字數、補文獻、填註腳」
那時對趕論文這檔事的想法，就像一個自我催眠過程。
假裝一個想法合理，然後找一大堆資料胡亂地佐證
最後再說服自己：「看吧，果然沒錯！」
等到字數塞夠了、格式美美的，再拿去說服其他人
對一向重視邏輯的我來說，那是多麼糗的一件事
More embarrassingly，竟成為我當時生活中最重要的任務
無奈自己太鐵齒，只有能力說服別人，卻沒把握說服自己
其中，最難受的過程其實是在Jessup國內賽那陣子
一直哄騙自己，已經對從前一向熱愛的moot court無感
這幾年來，第一次對Jessup可以做到如此cold且calm的程度
連我自己都感到很吃驚，讓我想到先前拒絕follow新聞一樣
看來，硬是逼自己對一件原本充滿熱情的事熄火
也不是真的是完全不可能的，這段不分晝夜且戰且走的時間
乍聽之下，好像真有點荒野一匹狼的感覺，真是特別覺得loner
直到3月1日前夕，那是原本心中給自己設的第一個期限
倒數之際，霎時間（fortunately～）
突然想通了自己應該要表達什麼，而不只是為了完成任務而狂寫。
因為在這個過程中，我學到最多的大概就是：
Being convincing is much more important than simply bullshiting,
though they seem to be kind of similar.
當時應該算是【初步構思3.1版】，真是史上最複雜
但在時間極端有限的情況下，我卻打從心裡抗拒修改這個華而不實的版本：
『 Chapter 1. Introduction
Prelude: An Understanding of the Economic, Social and Cultural Rights
Chapter 2. Legal Framework for Human Rights Protection
I. Internationalization of Human Rights Protection
II. Enforcing International Human Rights Law
III. Human Rights Norms in Domestic Law
Chapter 3. Focus on Economic, Social and Cultural Rights
I. Philosophical Foundations of the ESC Rights
II. International Human Rights Law and the ESC Rights
III. Justiciability and Implementation of the ESC Rights
Interlude: An Insight into the Normative System for the Right to Health
Chapter 4. Normative Contents within the Right to Health
I. Fundamentals of the Right to Health
II. Comprehensive Concept in the Right to Health
III. Broad Application of the Right to Health
Chapter 5. States Parties’ Obligations of the Right to Health
I. Basic Components of Governments’ Obligations
II. Specific Legal Obligations towards Public Health
III. Other International obligations for the Right to Health
Postlude: An Analysis of the Operational System for the Right to Health
Chapter 6. Obligations of Actors Other than States Parties
I. Impacts of Globalization on the Right to Health
II. Civil Societies’ Participation in Public Health
III. Health Professionals’ Contribution to Health Promotion
Chapter 7. Monitoring the Right to Health in Public Health
I. Definition and Domain of the Public Health Doctrine
II. National Implementation of the Right to Public Health
III. Indicators and Benchmarks for the Right to Health
Chapter 8. Conclusion 』
隨即在隔天（3月4日）接到老鄧的電話，評語是：太像在寫教科書了！
果不其然，看來真的很難唬嚨過去，又得take plenty of time進廠大修
雖然士氣大受影響，但還是要馬上收拾好情緒，因為發表本期限在即
到了現在這個階段，動架構其實遠比生字數還令人苦惱
動輒得咎的情況下，還是得「繼續為【健康】而戰」
調整後的【初步構思3.2版】，是在跟老鄧面對面討論後的成果：
『 Chapter I. Prelude: introduction
Chapter II. Health as a human right
I. Normative Contents of the Right to Health
II. Corresponding Duties in the Right to Health
Including: Obligations to respect / to protect / to fulfill
III. Accountability for Right to Health Violations
Chapter III. Rights-Based Approach to Public Health
I. Developing Doctrine of Public Health
II. Integral Protection for the Right to Health
Including: Health systems and the right to health
III. Effective Enforcement of the Right to Health
Including: Emergence of a rights-based approach to public health
In order to: from moral duties to legal duties
Therefore: rights-based from needs-based
Chapter IV. Postlude: conclusion 』
[NOTE] Next deadline: 3/15; last deadline: 3/29
‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧
At last，終於等到Miu出專輯了（但怎麼覺得她的聲音有點不一樣？！）
雖然一貫激情，不過我很喜歡她的歌詞，很適合currently沒日沒夜趕論文的時候
《 存在的力量 ...詞／曲：朱俐靜 》
你又晚睡了嗎？帶著早餐回家？
又是一個人 一盞燈黃下 看著天亮了
他說應該這樣 無謂猶豫掙扎
太多吵雜 卻沒有個聲音給你 支撐的力量
你只要 一個屬於你的地方
能用力 喊出你靈魂的真相
是簡單平常 像孩子一樣 沒有該不該講
為了 這一個屬於你的地方
就願意 不顧不想一切的代價
就全力嘶喊吧 為你 存在的力量
別說只有這樣 我想我們都一樣
太多說法 只是因為害怕隱藏 最深的渴望
你只要 一個屬於你的地方
能用力 喊出你靈魂的真相
是簡單平常 像孩子一樣 眼神透明閃亮
為了 這一個屬於你的地方
就願意 不顧不想一切的代價
就全力嘶喊吧 飛翔 就算逆著光
‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧。..。‧
王文華在【奧斯卡教我的時間觀念】一文中說的：
「成功不在眼前，失敗不會永遠。」最近總是拿來激勵自己
大江東去浪淘盡，小功小過不會留下，贏家輸家都要回家。
但每個人都有一次機會，做好一件事情。
（我們）會願意像他們四人一樣，把單位時間拉長
一輩子花一兩個單位，執著把一兩件大事做好嗎？
如果願意，那麼今天，我們會做出什麼不同的選擇？
假如眼下的人生規劃中恰好有兩個夢想（一大一小、一複雜一簡單）
為了SWOT分析，所以你為了它們分別擬訂了A遠程計畫跟B中程計畫
在摒除所有不可預見或可預見但能避免的變數後
【OS：就像理化的題目總是假裝世界上沒有大氣壓力那樣～）發現：
A的cp值（若最高值為10，約為6）略高於B（大概5）
【OS：謹慎如我，當然知道cp值不是這個意思，只是為了說明方便】
但A的c值（主要是時間、心力成本及比較利益）可能包括犧牲B
不過p值（主要是看預期結果跟成功率）卻遠大於B
而B的c值雖不高，卻極有可能影響到A的實現，所以心中盤算著兩種可能性：
一、同時進行A跟B，就算A失敗B也會實現（所謂不要把雞蛋放在同一個籃子裡）
二、完全放棄考慮B計畫，全神貫注投入A（生涯規劃的專家都在宣導的勇氣論）
【OS：其實問題是這樣的...】結果可能有四種：
1、假如A實現，那當初選一的人就是神人了，供崇拜用，因此傳唱成為佳話。
2、假如A實現，則當初選二的人也還是厲害，畢竟是兼具理性與勇氣的模範。
3、假如A失敗，那當初選一的人會覺得有些慶幸，至少有為自己留了條後路。
4、假如A失敗，則當初選二的人會被身邊人安慰，從過程中學習之類的屁話。
若是如此，你會傾向選一還是二呢？【OS：人生總是充斥著選擇題…】
選一的人可能成為強者all win，也可能在更往後的日子稍稍遺憾，用小成就來彌補舊時的夢想；
選二的人應該或多或少會搏得美名，也有可能衰尾all lose，然後暗自神傷當時的衝動和不理智。
管他的，先乖乖地專心趕論文吧！
全站熱搜
留言列表
