les voix: For/Getting｜Re/Membering

這個早上，思考的課題是【歧視】（discrimination）
一直想用一段話來表達
不料，反反覆覆、修修改改
竟發現自己，無法完成這段話

本來以為重點在：是否『天生』
但難以套用在社經地位或後天殘疾

後來以為重點在：能否『選擇』
卻仍然無法適用在宗教等文化層次

然後，我以為自己想通了：
「區別」（differentiation）這件事情本身，就是重點
因為Discrimination這個字本身源於拉丁字[discrimire]
意思是「to separate, to distinguish, to make a distinction」

以前總是天真地幻想
多元性別，不如無性別
多元國籍，不如無國籍
多元宗教，不如無宗教

但出現了另外一個問題是：
這樣頂多促成齊頭式平等，而非真平等

終於，我豁然開朗了：
「區別」是必要的，因為立足點的不同
或許是屈於少數，或許是迫於現狀
所以才造成了生理、心理或社會方面的優劣勢
而「區別」，可以促使立足點的拉齊

回頭思考這句話：
All humans are born free and equal in dignity and rights.
應否解構成：
All humans are
　　　　　　　born free
　　　　　＋）born equal
　　　　　　　　　　　　in dignity
　　　　　　　　　　＋）in rights
或者是：
All humans are
　　　　　　　born free in dignity
　　　　　＋）born equal in rights

無論如何，唯一能確知的一件事是：

不管是否能夠選擇的，都不應當被歧視
　或許是性別，或許是出生背景
　或許是性向，或許是國籍種族
　或許是膚色，或許是宗教信仰
　或許是殘疾，或許是基因缺陷