close
本來想要寫一點今年參加’Queer’ Asia的心得，但還沒進入工作mode前，就已經被很多瑣事干擾了，比如這兩天突然一直看到 #人獸交 和 #跨物種戀 的討論。我大部分都同意卡維波和王顥中的說法。
道德範疇不同，不該用人本中心的倫理或「自由意志」來想像非人物種。可是，評價「人」，應該還是可以的。「傷害原則」是種論斷方式；主觀意圖也能是另個討論，人對非人的支配是種結構性暴力，可能才是當事人覺得「這樣也還好」的本意。
朋友的問題很有趣：那自認為是動物的人，算是動物還是人？從照片來看，事主好像也沒有要培養感情的意思，似乎反而更證成人對非人物種是可以剝削的性資源。我不覺得，當事人真的是想跟非人物種對等地搞。
不過近代有一個論述上的弔詭發展，將狗從「人類最好的『朋友』」變成「毛『小孩』」，或是主／奴關係置換的貓，也很妙；但總是逃不開「擬人化」，好像不這樣，不知道怎麼跟動物相處。
從前還能假裝是各取所需的友情（當然也不是完全沒有問題），現在則是一定要以家父長的方式教養疼惜。話說，硬要貓當主，難道就完全不用「知情同意」嗎？不過，洪凌的商榷，日後也很值得深究，先記下。
感情是指：1、浪漫愛？2、敬意與夥伴關係（partnership）？3、還算可以的共生交換（這倒是最符合Haraway等物種之間的sympoetic mode）？但事實上，培養「感情」，我想到的反而不是浪漫愛，因為那個情況我不確定如何進行理性分析。
夥伙關係不無不可，也可能是前現代的人／物互動，但那就更像是生／活之友，所以在性和情慾的脈絡中，2那種情況我倒是完全沒想過；不過，我想到的倒更接近3（但我還真不是受Haraway影響，因為還沒讀過新書）。
若努力消除人／非人的界線（當然更可能是一廂情願的人「自我去人化」），或許比較不會陷入「猶如情感資源般剝削的困境」。不過沒錯，這裡還需要更多推敲，直接說成「剝削」，的確跳太快了（否則還是陷入了「人對剝削的想像中」）。
另一件一直打擾我的是 #世界盃足球賽，本屆很無感。最近因為世足東道主的關係，小編才赫然發現原來法白以前也不少文章，提到過俄國——這個在台灣人心中有點神秘、占地球陸地面積八分之一、當年唯一法理繼承蘇聯的聯邦國。
先不談今天的俄羅斯如何在聯合國場域中，處處與 #中華民國在台灣 （這句話什麼意思，小編也不確定）作對；但當年蘇聯在奧會提議過 #一中一台代表隊 ，曾讓「漢賊不兩立」的蔣介石政府很不爽。
楊貴智｜奧會模式－台灣人出國比賽變成中華台北人？
https://plainlaw.me/2015/01/26/chinesetaipei/
除世足外，今年也剛好是俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國 #十月革命 100週年。但在近代，身為冷戰事主、安理會常任理事國的俄羅斯，仍很愛影響國際事務，要各國選邊站，到處惹事也是克里姆林宮的日常。
微思客｜十月革命100週年
https://plainlaw.me/2017/11/30/octoberrevolution/
2015年在烏克蘭墜毀的 #馬航MH17，事後確定是被「俄製」導彈擊中，但俄國在安理會中否決了成立國際刑事案件的提案。俄烏兩國的矛盾早已存在，尤其當俄國當年介入 #克里米亞獨立公投，更是白熱化。
李柏翰｜什麼是國際刑法？解讀新聞台不想播報的國際刑法新聞
https://plainlaw.me/2015/10/28/icc/
蔡孟翰｜俄羅斯擁抱克里米亞錯了嗎？淺談克里米亞獨立公投
https://plainlaw.me/2014/04/05/俄羅斯擁抱克里米亞，錯了嗎？/
敘利亞內戰持續數年，政府軍與反抗軍交火波及無數人民，但在聯合國內數次 #人道干預 的議案，也遭俄國否決。但不得不說，當歐美各國以打擊ISIS名義對敘利亞侵門踏戶時，只有俄國取得了敘國的同意。
蔡孟翰｜砲火聲的休止符還是反覆記號──談戰爭的開始與結束（以及暫停）
https://plainlaw.me/2017/08/28/war/
蔡孟翰｜無國界的漂流者—國際法的難民規範
https://plainlaw.me/2015/09/22/refugee/
李柏翰｜打在伊斯蘭國身，痛在敘利亞心：是列強知法犯法，還是國際法在改變？
https://plainlaw.me/2015/12/15/avvr/
2016年讓全球沸騰的 #巴拿馬文件，爆出政客以空殼公司隱匿資產、收賄洗錢。其中俄國總統便疑似利用空殼公司取得國營俄羅斯商業銀行無擔保貸款10億美金，並透過空殼公司進行洗錢（意外嗎？）。
楊貴智｜談巴拿馬文件－我跟巴拿馬的空殼公司也有些交情
https://plainlaw.me/2016/05/19/panama-paper/
在聯合國人權理事會中，俄國（及其盟友）也從來都不是省油的燈，比如2017年巧妙地透過 #保護家庭宣言，偷渡了相關條款，以否認非傳統、不以傳承為目的或其他特殊、多元家庭的存在與權利。
李柏翰｜《世界人權宣言》七十週年前夕，讓我們談談人權的政治
https://plainlaw.me/2018/01/04/humanright/
事實上在同志伴侶權益議題上，俄國一直是惡名昭彰的杯葛國。2014年聯合國秘書長宣布：以雇主身份，承認並賦予所有職員的同性伴侶關係與相應的福利保障。隔年3月，俄國就提案否認該宣告，所幸失敗。
李柏翰｜聯合國秘書長：國家的公僕還是人民的外交官？
https://plainlaw.me/2016/04/26/un-secretary-general/
當然我們也不能只貶不褒。2005年俄總統簽署後，京都議定書才終於生效；俄國也暫停執行死刑。英俄因 #特工中毒案 所引發的外交危機，一度儼然冷戰再起，現在也因為世足而暫時降溫了。
蔡孟翰｜越來越熱、想減卻減不了－談UNFCCC、京都議定書到巴黎協議的進展
https://plainlaw.me/2015/12/30/laccord-de-paris/
黃亭嘉｜全球死刑狀況
https://plainlaw.me/2018/06/14/死刑-2/
李柏翰｜冷戰再起？國際法規範真空的間諜活動
https://plainlaw.me/2018/04/25/國際法規範真空的間諜活動/
XXX
先記下幾組關鍵字好了：
US political correctness-oriented pedagogy
Cultural study approach to socio-legal studies
Matthew Waites (GU), Lynette Chua (NUS), Wen Liu (SUNY), Hongwei Bao (UN)
#postconferencedepression
#backtoworkishard
道德範疇不同，不該用人本中心的倫理或「自由意志」來想像非人物種。可是，評價「人」，應該還是可以的。「傷害原則」是種論斷方式；主觀意圖也能是另個討論，人對非人的支配是種結構性暴力，可能才是當事人覺得「這樣也還好」的本意。
朋友的問題很有趣：那自認為是動物的人，算是動物還是人？從照片來看，事主好像也沒有要培養感情的意思，似乎反而更證成人對非人物種是可以剝削的性資源。我不覺得，當事人真的是想跟非人物種對等地搞。
不過近代有一個論述上的弔詭發展，將狗從「人類最好的『朋友』」變成「毛『小孩』」，或是主／奴關係置換的貓，也很妙；但總是逃不開「擬人化」，好像不這樣，不知道怎麼跟動物相處。
從前還能假裝是各取所需的友情（當然也不是完全沒有問題），現在則是一定要以家父長的方式教養疼惜。話說，硬要貓當主，難道就完全不用「知情同意」嗎？不過，洪凌的商榷，日後也很值得深究，先記下。
感情是指：1、浪漫愛？2、敬意與夥伴關係（partnership）？3、還算可以的共生交換（這倒是最符合Haraway等物種之間的sympoetic mode）？但事實上，培養「感情」，我想到的反而不是浪漫愛，因為那個情況我不確定如何進行理性分析。
夥伙關係不無不可，也可能是前現代的人／物互動，但那就更像是生／活之友，所以在性和情慾的脈絡中，2那種情況我倒是完全沒想過；不過，我想到的倒更接近3（但我還真不是受Haraway影響，因為還沒讀過新書）。
若努力消除人／非人的界線（當然更可能是一廂情願的人「自我去人化」），或許比較不會陷入「猶如情感資源般剝削的困境」。不過沒錯，這裡還需要更多推敲，直接說成「剝削」，的確跳太快了（否則還是陷入了「人對剝削的想像中」）。
另一件一直打擾我的是 #世界盃足球賽，本屆很無感。最近因為世足東道主的關係，小編才赫然發現原來法白以前也不少文章，提到過俄國——這個在台灣人心中有點神秘、占地球陸地面積八分之一、當年唯一法理繼承蘇聯的聯邦國。
先不談今天的俄羅斯如何在聯合國場域中，處處與 #中華民國在台灣 （這句話什麼意思，小編也不確定）作對；但當年蘇聯在奧會提議過 #一中一台代表隊 ，曾讓「漢賊不兩立」的蔣介石政府很不爽。
楊貴智｜奧會模式－台灣人出國比賽變成中華台北人？
https://plainlaw.me/2015/01/26/chinesetaipei/
除世足外，今年也剛好是俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國 #十月革命 100週年。但在近代，身為冷戰事主、安理會常任理事國的俄羅斯，仍很愛影響國際事務，要各國選邊站，到處惹事也是克里姆林宮的日常。
微思客｜十月革命100週年
https://plainlaw.me/2017/11/30/octoberrevolution/
2015年在烏克蘭墜毀的 #馬航MH17，事後確定是被「俄製」導彈擊中，但俄國在安理會中否決了成立國際刑事案件的提案。俄烏兩國的矛盾早已存在，尤其當俄國當年介入 #克里米亞獨立公投，更是白熱化。
李柏翰｜什麼是國際刑法？解讀新聞台不想播報的國際刑法新聞
https://plainlaw.me/2015/10/28/icc/
蔡孟翰｜俄羅斯擁抱克里米亞錯了嗎？淺談克里米亞獨立公投
https://plainlaw.me/2014/04/05/俄羅斯擁抱克里米亞，錯了嗎？/
敘利亞內戰持續數年，政府軍與反抗軍交火波及無數人民，但在聯合國內數次 #人道干預 的議案，也遭俄國否決。但不得不說，當歐美各國以打擊ISIS名義對敘利亞侵門踏戶時，只有俄國取得了敘國的同意。
蔡孟翰｜砲火聲的休止符還是反覆記號──談戰爭的開始與結束（以及暫停）
https://plainlaw.me/2017/08/28/war/
蔡孟翰｜無國界的漂流者—國際法的難民規範
https://plainlaw.me/2015/09/22/refugee/
李柏翰｜打在伊斯蘭國身，痛在敘利亞心：是列強知法犯法，還是國際法在改變？
https://plainlaw.me/2015/12/15/avvr/
2016年讓全球沸騰的 #巴拿馬文件，爆出政客以空殼公司隱匿資產、收賄洗錢。其中俄國總統便疑似利用空殼公司取得國營俄羅斯商業銀行無擔保貸款10億美金，並透過空殼公司進行洗錢（意外嗎？）。
楊貴智｜談巴拿馬文件－我跟巴拿馬的空殼公司也有些交情
https://plainlaw.me/2016/05/19/panama-paper/
在聯合國人權理事會中，俄國（及其盟友）也從來都不是省油的燈，比如2017年巧妙地透過 #保護家庭宣言，偷渡了相關條款，以否認非傳統、不以傳承為目的或其他特殊、多元家庭的存在與權利。
李柏翰｜《世界人權宣言》七十週年前夕，讓我們談談人權的政治
https://plainlaw.me/2018/01/04/humanright/
事實上在同志伴侶權益議題上，俄國一直是惡名昭彰的杯葛國。2014年聯合國秘書長宣布：以雇主身份，承認並賦予所有職員的同性伴侶關係與相應的福利保障。隔年3月，俄國就提案否認該宣告，所幸失敗。
李柏翰｜聯合國秘書長：國家的公僕還是人民的外交官？
https://plainlaw.me/2016/04/26/un-secretary-general/
當然我們也不能只貶不褒。2005年俄總統簽署後，京都議定書才終於生效；俄國也暫停執行死刑。英俄因 #特工中毒案 所引發的外交危機，一度儼然冷戰再起，現在也因為世足而暫時降溫了。
蔡孟翰｜越來越熱、想減卻減不了－談UNFCCC、京都議定書到巴黎協議的進展
https://plainlaw.me/2015/12/30/laccord-de-paris/
黃亭嘉｜全球死刑狀況
https://plainlaw.me/2018/06/14/死刑-2/
李柏翰｜冷戰再起？國際法規範真空的間諜活動
https://plainlaw.me/2018/04/25/國際法規範真空的間諜活動/
XXX
先記下幾組關鍵字好了：
US political correctness-oriented pedagogy
Cultural study approach to socio-legal studies
Matthew Waites (GU), Lynette Chua (NUS), Wen Liu (SUNY), Hongwei Bao (UN)
#postconferencedepression
#backtoworkishard
文章標籤
全站熱搜
留言列表
