close
12月1日世界愛滋日：在對抗愛滋的世界史中，人權（尤其是健康權）扮演了很關鍵的角色，也帶起1990年代晚期至2010年前一波連結公共衛生與人權保障的實證研究與論述風潮。
這兩個月幾乎可以說是「人權的季節」，不論對國際社會或台灣本身而言。
在台灣，除了行政院為挺資方、緊縮勞權，成了對抗心裡最軟的那塊（勞工）的「功德院」外，11月初我們也剛完成《身心障礙者權利公約》的初次國際審查，檢討台灣障礙政策中種種「好施小惠」的意識型態，與難得的「不太依法行政」。
面對這些窘困的人權環境，11月底，疲於奔命的衛福部社會及家庭署又籌辦了《兒童權利公約》的初次國家報告審查會議，在現場，我們吃驚地看到反同團體在專家面前高舉「拒外國團體施壓」的標語抗議。
就國際而言，11月10日一群人權專家在諮商各國公民社會團體後，增修了2007年的《日惹原則》（Yogyakarta Principles，全名為「關於將國際人權法應用於性傾向和性別認同相關事務的原則」），提出了《日惹原則+10》。
這次增訂，除了將性別認同與性別氣質（gender expression）分別討論，也新增了雙性人的權利清單——即增加關於性徵（sex characteristics）的考量。此外，也碰巧呼應了12月1日世界愛滋日「健康即權利」的主題——重申愛滋歧視禁止原則，並將關於愛滋感染的暴露後預防療法（PEP）及暴露前預防投藥（PrEP）列為健康權保障的一部分。
在國際法院那邊，最後Christopher Greenwood果然（竟然）敗北了！
當年支持伊拉克戰爭有合法性的 #ChristopherGreenwood（現任法官，2008至今）上週進入最後一輪選舉了，跟另一名印度候選法官對決。
當時我做了一點點小調查：要是Greenwood最後真的沒選上就太精采了，將會是自有國際法院（1946年）以來唯一一次完全沒有英國籍的法官團，看來國際法可能真的會變風向。
已經選上的四個人分別來自巴西、黎巴嫩、法國、索馬利亞。
近來英國國際地位顯然遭受挑戰，去年六月聯大開會時，模里西斯提案將印度洋上英屬查戈斯群島（Chagos Archipelago）主權爭議提交法院，最後94比15票，勢不可擋地通過決議。
當時英國很尷尬，因為剛投完脫歐，所以幾乎所有歐洲國家都離席棄投。
關於查戈斯群島爭議，當時為修建軍事基地，英政府強行遷離島民，引發抗議；2000年，英國高等法院判決政府違法，允許島民自由返回主島（#DiegoGarcia，英屬印度洋領地首府所在地）以外的其他諸島。
因為「基地帝國」（#BaseNation）——美國——以軍防需要為由，禁止平民進入主島！
其實早在2015年，常設仲裁法院（#PCA）就已經就「查戈斯群島仲裁案」裁定英國不擁有查戈斯群島。但英美都沒遵守裁決結果，所以模里西斯才想再提向國際法院（#ICJ）。
總之，今年不論國際或台灣、英國社會都亂糟糟，彷彿處處是鬼島。
歲末年終，許多會議剛結束、許多審查不了了之。許多問題每天在發生，許多時候彷彿都不到回應、得不到解答。於此之際，如同耶魯大學法學教授薩繆爾·莫恩（Samuel Moyn）自問自答的：「人權」會是、該是最後一個烏托邦嗎？
這兩個月幾乎可以說是「人權的季節」，不論對國際社會或台灣本身而言。
在台灣，除了行政院為挺資方、緊縮勞權，成了對抗心裡最軟的那塊（勞工）的「功德院」外，11月初我們也剛完成《身心障礙者權利公約》的初次國際審查，檢討台灣障礙政策中種種「好施小惠」的意識型態，與難得的「不太依法行政」。
面對這些窘困的人權環境，11月底，疲於奔命的衛福部社會及家庭署又籌辦了《兒童權利公約》的初次國家報告審查會議，在現場，我們吃驚地看到反同團體在專家面前高舉「拒外國團體施壓」的標語抗議。
就國際而言，11月10日一群人權專家在諮商各國公民社會團體後，增修了2007年的《日惹原則》（Yogyakarta Principles，全名為「關於將國際人權法應用於性傾向和性別認同相關事務的原則」），提出了《日惹原則+10》。
這次增訂，除了將性別認同與性別氣質（gender expression）分別討論，也新增了雙性人的權利清單——即增加關於性徵（sex characteristics）的考量。此外，也碰巧呼應了12月1日世界愛滋日「健康即權利」的主題——重申愛滋歧視禁止原則，並將關於愛滋感染的暴露後預防療法（PEP）及暴露前預防投藥（PrEP）列為健康權保障的一部分。
在國際法院那邊，最後Christopher Greenwood果然（竟然）敗北了！
當年支持伊拉克戰爭有合法性的 #ChristopherGreenwood（現任法官，2008至今）上週進入最後一輪選舉了，跟另一名印度候選法官對決。
當時我做了一點點小調查：要是Greenwood最後真的沒選上就太精采了，將會是自有國際法院（1946年）以來唯一一次完全沒有英國籍的法官團，看來國際法可能真的會變風向。
已經選上的四個人分別來自巴西、黎巴嫩、法國、索馬利亞。
近來英國國際地位顯然遭受挑戰，去年六月聯大開會時，模里西斯提案將印度洋上英屬查戈斯群島（Chagos Archipelago）主權爭議提交法院，最後94比15票，勢不可擋地通過決議。
當時英國很尷尬，因為剛投完脫歐，所以幾乎所有歐洲國家都離席棄投。
關於查戈斯群島爭議，當時為修建軍事基地，英政府強行遷離島民，引發抗議；2000年，英國高等法院判決政府違法，允許島民自由返回主島（#DiegoGarcia，英屬印度洋領地首府所在地）以外的其他諸島。
因為「基地帝國」（#BaseNation）——美國——以軍防需要為由，禁止平民進入主島！
其實早在2015年，常設仲裁法院（#PCA）就已經就「查戈斯群島仲裁案」裁定英國不擁有查戈斯群島。但英美都沒遵守裁決結果，所以模里西斯才想再提向國際法院（#ICJ）。
總之，今年不論國際或台灣、英國社會都亂糟糟，彷彿處處是鬼島。
歲末年終，許多會議剛結束、許多審查不了了之。許多問題每天在發生，許多時候彷彿都不到回應、得不到解答。於此之際，如同耶魯大學法學教授薩繆爾·莫恩（Samuel Moyn）自問自答的：「人權」會是、該是最後一個烏托邦嗎？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
