close
性工作者的權利是人權，這點應該越來越毋庸置疑了。但性工作應該怎麼被規範與管理呢？關於這個問題，一百個人或許有一百種答案。
2019年12月6日，不同國籍之261位順性別、跨性別性工作者向歐洲人權法院提出控訴，主張法國侵害了他們的人權，到底發生了什麼事呢？
在法國，2016年4月以前，除了某些相關活動被視為不合法，比如經營妓院、仲介（俗稱「拉皮條」）及與未滿18歲的人發生性行為，性交易基本上是合法的。
2016年4月6日，法國引入所謂「瑞典模式」（罰嫖不罰娼），修法目的是為了減少法國境內嚴重的人口販運問題，最後國民議會投票決定將「性消費」定性為刑事犯罪，對嫖客處以1,500歐元以上之罰金。
自從2016年修法，性工作者與消費者之間的權力關係產生變化，工作被迫地下化，面臨更高的健康風險且生活與勞動條件惡化。他們原本就大多處於貧困狀態，現在則容易遭受愛滋病毒及其他性傳染病、以及性別歧視、恐同與恐跨暴力等風險。
暴力行為增加是因為顧客減少，迫使性工作者接受風險較高的顧客，而顧客要求在較偏僻的地區會面。新法也加強了警方的監視，涉及驅逐出境、驅逐、失去兒童監護權和騷擾，特別是對種族化和跨性別性工作者的騷擾。
2018年一項關於法國新法影響的研究發現：
42%的性工作者更容易遭受暴力對待
70%的性工作者認為他們與警察的關係不僅沒有改善，反而更加惡化，根本未達到預期中的合作狀態修法後雖有所謂「退休計畫」等配套措施，為性工作者提供必要的社會與經濟支持，包括臨時居留許可與住房、就業培訓、醫療保健和其他社會融入措施，但成功通過審核的人數相當少。
因此，原告認為，法國侵害了他們在《歐洲人權公約》下的生命權（第2條）、免於不人道或有辱人格待遇的權利（第3條，包括身心健康保障）及隱私權（第8條，包括個人自主與性自由權）。
2023年8月31日，歐洲人權法院確認受理案件——該受理決定強調了修法後的傷害，因此有必要就案情進行辯論。
針對這個案件，不僅歐洲性工作者權利聯盟（European Sex Workers’ Rights Alliance）發出聲明聲援原告，認為主流社會若假設所有性工作者都是人口販運或性剝削的受害者，其實否定了他們的自主權與能動性。
聯合國健康權特別報告員Tlaleng Mofokeng亦針對該案提交法庭之友意見書，強調友善的職場始能確保性工作者的性健康與其他健康需求被滿足，包括生育系統癌症篩檢、創傷諮商、避孕與流產護理等。
然而，聯合國暴力侵害婦女和女孩問題特別報告員Reem Alsalem則認同法國將性消費入罪化，是為了消除系統性的性別、階級與種族交織之不平等。可見「性工作者人權應如何保障？」這個問題時至今日，在人權專家之間尚無定案。
目前唯一的共識是：無論如何，將性工作入罪化，否定他們的尊嚴與勞動權益，使他們生活在警察騷擾與消費者脅迫中，是絕對與國際人權法背道而馳的，但法律該長成什麼樣子，似乎還是很取決於各國的政治、經濟、社會與文化脈絡。
PS. 目前世界上大致上可分為四種規範性工作的立法方式，分別是「完全禁止／性交易入罪化」、「北歐模式／罰嫖不罰娼」、「合法但密集監管的性專區或證照制度」（如荷蘭、德國）與「合法登記但放鬆管制」（如紐西蘭）。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
