close
最近...做了大量的閱讀
關於一些自己覺得很感興趣的書籍
才發現自己可能沒有那麼聰明
因為我無法認同那些學者的想法
每每在開頭的地方留下問題
然後在中間的段落寫下一些筆記
但是到結論的地方只剩下批評
發現學者們描述現象的能力太棒
總能一針見血地勾勒這個世界
卻沒有精確地探討每個面向
聊了一些過程也談了一點發展
但往往缺乏符合現狀的闡釋
也不太具有任何有建設性的看法
使我無法揣摩每個事件的發展
更不清楚作者們到底想表達什麼
怕只怕是自己的想像力太差了
所以我不知道那堆深難字背後的意義
除了把事情講得很複雜以外
究竟什麼特別的邏輯需要這麼刻意
學問難道無法用簡單的方式表達
無論如何都只是要讓讀者瞭解不是嗎
思考方式在大腦裡應該更簡潔
搞不懂為何再從文字裡透露出來的
卻會遠比心裡琢磨的還要複雜
結果還是無法直擊我原本熱愛它的心
而我最無法理解的是
為什麼每個人都要討論[全球化]這件事
它也許是個現象或是件事實
但是值得用每個學科或每個理論深入解釋嗎?
放在任何一個套用[國際]字眼的學科裡
都會讓人覺得非常奇怪
無論是[國際貿易][國際政治]或[國際法]討論
總是出現了一個本質上的矛盾
既然都講明了是所謂的全球化
前提應該是以除去國家領土上的實體疆界
像是貿易或者網路等現象為出發點
又何來[國與國之間的邊際]可言
每次想到這個都令我覺得非常奇怪
怎麼可以讓人讀起來那麼尷尬呢?
如果全球化真的那麼無遠弗屆
為什麼沒有人會預測到失敗的世界貿易組織
為什麼沒有人可以解釋美國的反恐戰爭
為什麼沒有人能夠說明中國境內的網路限制
為什麼沒有人討論國際法院怕事的判決
為什麼沒有人批評聯合國安理會跛腳的行徑
為什麼沒有人敢挑明著說
為什麼明明當今世界存在了[全球化]
武裝衝突的範圍卻越來越小
而永續發展的阻礙越來越大
南北合作的程度也越來越低
而關稅障礙的程度越來越高
人權保障的關注又越來越少
而條約違反的事件越來越多
我實在有點不太懂...
為什麼我會一直覺得很有趣的事
會因為自己的不夠聰明或不夠透徹
卻覺得有點無聊也有點曲高和寡
是因為自己不是住在象牙塔
是因為自己不只有每天看新聞
還是因為自己可能想太多
才發現自己可能沒有那麼學者命
我無法參透睜一隻眼閉一隻眼的道理
那藏在現實世界的背後太多
平凡人難以理解的太深奧的理論
關於一些自己覺得很感興趣的書籍
才發現自己可能沒有那麼聰明
因為我無法認同那些學者的想法
每每在開頭的地方留下問題
然後在中間的段落寫下一些筆記
但是到結論的地方只剩下批評
發現學者們描述現象的能力太棒
總能一針見血地勾勒這個世界
卻沒有精確地探討每個面向
聊了一些過程也談了一點發展
但往往缺乏符合現狀的闡釋
也不太具有任何有建設性的看法
使我無法揣摩每個事件的發展
更不清楚作者們到底想表達什麼
怕只怕是自己的想像力太差了
所以我不知道那堆深難字背後的意義
除了把事情講得很複雜以外
究竟什麼特別的邏輯需要這麼刻意
學問難道無法用簡單的方式表達
無論如何都只是要讓讀者瞭解不是嗎
思考方式在大腦裡應該更簡潔
搞不懂為何再從文字裡透露出來的
卻會遠比心裡琢磨的還要複雜
結果還是無法直擊我原本熱愛它的心
而我最無法理解的是
為什麼每個人都要討論[全球化]這件事
它也許是個現象或是件事實
但是值得用每個學科或每個理論深入解釋嗎?
放在任何一個套用[國際]字眼的學科裡
都會讓人覺得非常奇怪
無論是[國際貿易][國際政治]或[國際法]討論
總是出現了一個本質上的矛盾
既然都講明了是所謂的全球化
前提應該是以除去國家領土上的實體疆界
像是貿易或者網路等現象為出發點
又何來[國與國之間的邊際]可言
每次想到這個都令我覺得非常奇怪
怎麼可以讓人讀起來那麼尷尬呢?
如果全球化真的那麼無遠弗屆
為什麼沒有人會預測到失敗的世界貿易組織
為什麼沒有人可以解釋美國的反恐戰爭
為什麼沒有人能夠說明中國境內的網路限制
為什麼沒有人討論國際法院怕事的判決
為什麼沒有人批評聯合國安理會跛腳的行徑
為什麼沒有人敢挑明著說
為什麼明明當今世界存在了[全球化]
武裝衝突的範圍卻越來越小
而永續發展的阻礙越來越大
南北合作的程度也越來越低
而關稅障礙的程度越來越高
人權保障的關注又越來越少
而條約違反的事件越來越多
我實在有點不太懂...
為什麼我會一直覺得很有趣的事
會因為自己的不夠聰明或不夠透徹
卻覺得有點無聊也有點曲高和寡
是因為自己不是住在象牙塔
是因為自己不只有每天看新聞
還是因為自己可能想太多
才發現自己可能沒有那麼學者命
我無法參透睜一隻眼閉一隻眼的道理
那藏在現實世界的背後太多
平凡人難以理解的太深奧的理論
全站熱搜
留言列表