是不是可以有一個量化研究，探討一下「究竟是亞非國家殺的本國人多，還是歐美國家殺的外國人多？」我相信非常難比。又，是不是可以再有一個質性研究，瞭解一下殺人與受害者（唔，怎麼死的都是同一群人？）果然有基督教跟資本家還是有差。
—。＋。—。＋。以下是最近對新聞文章的小短評。＋。—。＋。—
＊【苦勞網】美國獨立媒體Common Dreams記者Sarah Lazare（譯者: 許越如）
《敘利亞難民潮──美國，贖罪慢吞吞的危機製造者》
少剝削一點邊陲國家、把軍事開銷都省下來，還怕各國沒錢處理各種危機嗎？
要一堆對外關係只剩軍演、開戰、貿促、出超的安理會常任理事國到底要幹嘛！？
＊【中央研究院週報】法律學研究所黃丞儀副研究員
《當海克力斯遇上海妖賽倫──法律、理性與情感》
原來常常看到的「法律與情緒」（law and emotion）是在講這個啊！之前都沒機會好好了解是怎麼一回事，真是感謝這篇文章的介紹了。
「法律與情緒」的研究典範即在於探索「理性╱情緒」二分的類型建構，並且挑戰法律是中立、無涉個人感情的理論與實踐；拆除「情緒vs.理性」的二分藩籬，法律對於人類行為的理解，將進入更精彩的研究領域。
＊【第13屆台灣同志遊行】台灣同志遊行聯盟（Taiwan LGBT Pride）
《年齡不設限─解放暗櫃・青春自主（No Age Limit）》
今年遊行主題終於出爐，終於跳出「婚／家」的無限迴圈，再把議題拉回生命的主體。
「年齡」作為每個人在社會上的分類標準，往往貌似合理卻又不正當地隱藏了各種刻板印象（姑且不論是否構成歧視），那些「法律上總是解釋不通為何不算偏見」的年齡限制，以及生活中處處可見的中、老年族群的自主性被冷處理或邊緣化的現象，遑論性／別少數群體的成員了。
滿心期待看到接下來的新聞稿、標語和相關活動。
＊【酷新聞】酷編輯
《我們來談談「人權的故事」人權的演進與由來
這個世界上最多人會提到，卻又其實不知道到底在幹嘛的詞彙，「人權」大概會在前十名吧！
久違的尼摳說出了一個直擊人心的比喻：「人權就像飛在空中的小雨。」不小心被我解讀成它是如此濕潤得了草木，卻灌溉不了森林，或許能暫解乾旱之苦，卻成不了氣候。下在人前，引人討厭；落在人後，不被發現。
但他又補充了一個更準確的重點：「它是在雲頂上觸摸不到的東西。」
文章標籤
全站熱搜
